( 1285 ) 



la fin de 1 875 ; ce Balénide paraît être identique avec le Sibbaidius Sclitegelii 

 de M. Flower. 



» La seconde espèce répond au PItyseter simus de M. Owen, si peu dilfé- 

 rent du Plipcter breviccps de Blainville, qu'il est douteux que l'on doive 

 l'en séparer. Ses caractères, différant à plusieurs égards de ceux des Cacha- 

 lots proprement dits (genre Physeler], ont dû l'en faire séparer générique- 

 ment ; c'est le genre Kocjia, aussi appelé Eupltysetes; les Japonais le nomment 

 Uki-Kuzira. 



La troisième espèce n'avait pas non plus été signalée par les natura- 

 listes européens dans les mémos eaux. Elle y reçoit des pécheurs le nom 

 de Kolo-Kuzira. Ses affinités avec les Gramjnis ne laissent aucun doute ; elle 

 est même très- semblable aux animaux de nos côtes appartenant à ce genre 

 dont on doit la description à Cuvier {Dclphinus griseuset D. Rissoanus). 



» A cette collection, qui prendra si utilement sa place dans les galeries 

 d'Anatomie, est joint un Ouvrage volumineux relatif à la pêche des Cétacés, 

 particulièrement à celle de la Baleine dite de Siebold et à celle du Mega- 

 ptère. Ce travail est accompagné d'un nombre considérable de planches 

 exécutées avec le soin et l'habileté que les Japonais savent apporter dans 

 ces sortes de publications. » 



ALGÈCRK. — Sw le vrai nombre des covarinnls élcmenlaires d'un système de 

 deux formes biquadralujues binaiies. Note de M. Sylvester. 



« Dans une récente Communication que j'ai eu l'honneur d'adresser à 

 l'Académio, j'ai remarqué que ma méthode pour obtenir les (jrimdjonnen 

 d'un système de deux formes biqnadratiques ne donne raison qu'à supposer 

 l'existence de 28 invariants et covariants élémentaires, tandis que M. le 

 professeur Gordan en a fourni une Table de 3o. J'ai appris qu'outre 

 M. Salmoi), qui a adopté les conclusions de ^I. Gordan sans examen, M. le 

 professeur Bertini pense aussi , de sou cùté , en avoir confirmé la 

 justesse. Il importe donc dans le plus haut degré au progrès de l'Algèbre 

 que ce point ne puisse rester douteux; c'est pourquoi j'ai pris la liberté 

 d'exposer dans les Comptes rendus la preuve concluante que deux des 

 formes données par M. Gordan sont superflues, c'est-à-dire qu'elles ne 

 sont en efiet que des combinaisons algébriques d'autres formes contemies 

 dans sa Table. 



» On me présente deux corps qu'on affirme être des corps simples : sans 

 me donner la peine de démontrer (comme il sera facile dans le cas actuel) 



1G6.. 



