( i3o8 ) 



PHYSIOLOGIE. — Etudes expérimenlales sur la régénération des tissus 

 carlilarjineux et osseux. Mémoire de M. ÏI.Peyraud. (Extrait.) 



(Renvoi à la Section de Médecine et Chirurgie.) 



« En i86'7, Legros montra à la Société de Biologie des cicatrices de car- 

 tilage sectionné ayant de nombreux chondroplastes. Avant lui, plusieurs 

 auteurs avaient étudié la cicatrisation des cartilages, et tous pensaient que 

 le cartilage ne se réparait que par du tissu fibreux. Legros le premier fit 

 voir que, dans cette cicatrice fibreuse, il y avait des éléments cartilagineux. 

 // en conclut que le tissu cartilagineux peut se régénérer. 



)) Or voici ce que j'ai fait moi-même après Legros : 



» Outre les expériences de Legros, que j'ai répétées en 18G9, lorsque je 

 lésai connues, j'avais, au mois d'août 1868, démontré d'une façon aussi 

 évidente que possible la régénération du tissu cartilagineux, non par de sim- 

 ples sections comme Legros, mais par des résections de quatre et citiq centi- 

 mètres de cartilages. J'avais dans ces expériences conservé le périchondre, 

 et la portion léséquée s'était en entier rejiroduile. Ce n'était donc plus la 

 cicatrisation des cartilages que j'avais étudiée, mais leur régénération, et 

 cela comme on avait étudié la régénération des os par des résections. De 

 plus, faisant pour le périchondre ce que Heine, de Wursbourg, avait fait 

 pour le périoste, j'ai pu analyser les fonctions de cette membrane, soit en la 

 conservant dans mes résections, soit en réséquant des cartilages sans la con- 

 server. Dans le premier cas, le cartilage s'est toujo^u•s reformé; dans le 

 second, la régénération n'a jamais eu lieu. Le périchondre faisait donc 

 le cartilage comme le périoste faisait les os. C'était bien le périchondre qui 

 faisait à peu près seul tous les frais de cette régénération; car, dans la plu- 

 part de mes expériences, j'ai pu faire voir l'action insignifiante des bouts 

 sectionnés. » 



M. O' Reilly adresse une réclamation de priorité à l'occasion d'une 

 Note de M. Bazin sur un nouveau projectile à trajectoire prolongée et à 

 double effet, insérée dans le tome LXXII des Comptes rendus. L'auteur 

 joint à sa Lettre des pièces constatant la réception et l'examen de son 

 projet par le Ministre de la Guerre, en 18G1. 



(Renvoi à l'examen de ]NJ. le général Favé.) 



