( i364 ) 



» Ces valeurs de l'angle de rotation observées, que nous regardons 

 comme exactes à i ou 2 dixièmes de degré près, ont été contrôlées dans 

 une série de mesures faites avec une lame de quartz d'une moindre épais- 

 seur (10 millimètres environ). 



» Nous avons précédemment montré qu'entre les limites des raies A et B 

 du spectre solaire, la relation entre l'angle de rotation f et la longueur 

 d'onde X est exprimée d'une manière très-exacte par la formule pro- 

 posée par M. Boltzmann , réduite aux deux premiers termes , soit 



_ _jî_ C 



'^ ~~ lo'X' io'=)>'" 



» Les expériences récentes de M. Desains sur la polarisation rotatoire 

 du quartz pour les rayons infra-rouges paraissent aussi s'accorder avec 

 cette expression, car elles prouvent que l'angle de rotation tend vers zéro 

 quand X devient de plus en plus grand. 



» Cette formule peut-elle encore être considérée comme satisfaisante 

 lorsqu'on l'étend aux rayons ultra-violets extrêmes? C'est ce qu'd est diffi- 

 cile de vérifier d'une manière précise : il faudrait pour cela que les lon- 

 gueurs d'onde de grande réfrangibilité fussent connues avec un degré d'ap- 

 proximation supérieur à celui que M. Mascart lui-même a assigné à ses 

 déterminations. 



» Nous avons toutefois calculé la valeur des coefficients B et C, d'après 

 les valeurs des angles de rotation de la raie D du spectre solaire et de 

 la aS" raie du cadmium. Nous avons obtenu B= 7,o486oetC= 0,16989. 

 Les valeurs des autres angles de rotation, calculés d'après la formule, et 

 les différences avec les valeurs observées sont données dans les deux der- 

 nières colonnes du tableau. On reconnaît qu'à deux exceptions près, que 

 nous croyons pouvoir expliquer par une incertitude sur la valeur de la 

 longueur d'onde ('), l'observation conduit à des chiffres plus faibles que 



trop faible; aussi avons-nous eu soin de prendre nos délerniinations détlnilivrs à des tem- 

 pératures tantôt inférieures, tantôt supérieures à 20 degrés, tout en en restant très- 

 voisines. 



(') L'une des exceptions porte sur la raie 23 du cadmium; nous la considérons comme 

 insignifiante, car elle disparaîtrait pour une modification de la valeur de 1 rentrant com- 

 plètement dans les limites d'approximation. La seconde exception porte sur la raie 12; elle 

 est plus importante, mais il y a ici une incertitude sur la longueur d'onde qui s'accorde 

 mal avec l'indice de réfraction. M. Mascart, que nous avons consulté à ce sujet, nous a dit 

 qu'en effet il peut y avoir quelque doute sur la valeur de > obtenue pour celte raie, qui est 

 à la limite de réfrangibilité des radiations pouvant traverser un réseau tracé sur verre, et 

 sur laquelle il n'a jias été fait de détermination par réflexion. 



