( l/|2I ) 



ganates sont isomorphes avec les sulfates ; les permanganates, avec les per- 

 chlorates : en conclnra-t-on que le manganèse libre doit cire isomorphe à 

 la fois avec le souhe libre (élément réputé cliatoniique), et avec le chlore 

 libre (élément réputé nionoatomique), flans les doux cas à atomes égaux? 

 Le carbonate de chaux est isodimorphe avec l'azotate de potasse : en con- 

 clura-t-on l'isomorphisme du carbone avec l'azote, et celui du calcium 

 avec le potassium, toujours à atomes égaux? 



» L'arsenic, l'antimoine, le tellure, prisa l'état mélaltique, «ont des corps 

 isomorphes, bien qu'ils appartiennent à des familles différentes : en con- 

 clura-t-on réciproquement que les arsénites et les tellurates doivent être 

 également isomorphes? Ce serait Va tomber dans la même erreur que les 

 chimistes partisans de l'atomicité des éléments, lorsque, par un artifice de 

 notation qu'ils ont fini pnr prendre pour une réalité objective, ils trans- 

 pnrlont aux éléments libres des propriétés appartenant seulement à leurs 

 combinaisons. » 



NAVIGATION, — Réponse aux obsewalions de M. Mouchez (suite); 

 par M. YvoN Villarceau. 



« En terminant sa dernière Communication, M. le commandant Mouchez 

 déclare qu'il ne continuera pas la discussion, 



» Or l'Académie voudra bien remarquer que la discussion a été engagée 

 par ]\L Mouchez, et non par moi : notre confrère est parfaitement libre de 

 garder le silence; mais je ne puis vraiment m'abstenir de répondre à des 

 attaques dépourvues de motifs sérieux et dirigées contre l'œuvre dont le 

 Ministre de la Marine a bien voulu charger M. le licatcnant de vaisseau de 

 Maguac et moi. 



» Il est vrai que M. Mouchez invoque, à l'appui de la détermination 

 qu'il vient de prendre, mon inexpérience pratique de la navigation : il ne 

 consentira à discuter les questions A'' Astronomie nautique, que s'il a devant 

 lui un marin expérimenté au lieu d'un aslronomc. Cette simple déclaration 

 me convainc que notre confrère persiste à ne pas prendre connaissance de 

 l'Ouvrage qu'il attaque; car, s'il y avait jeté im coup d'œil, il aurait vu 

 les titres : Tlu'oiic, par 'Si. Yvou Villarceau; Pratique, par M. Aved de 

 Magnac. 



)) Il est bien aisé de mettre au compte d'un confrère une foule d'erreurs, 

 eu opposant à ses affirmalions de simples dénégations. A quoi me servi- 



