( '479 ) 

 la dcnoiniiialioii priinitive ? Cela n'est pas admissible, puisqu'il suffirait de 

 rétablir le resteR, pour rideiilifior avt-c la formule deTavlor. Si l'on voutbien 

 prendre la peine d'y réflécliir, on verra que les Allemands ont fait passer 

 dans le reste R les (.\eux lerines du second degré que M. Mouchez semble 

 si satisfait de voir disparaître du d'-vcloppement. La formule à latjuclle 

 s'arrêtent les Allemands, rolaliveinent aux cliroiiomèlivs expérimenlés, 

 est donc toujours la formule dcTaylor, bien qu'ils n'aient pas pris la peine 

 d'y joindre le reste R (pi'ils considèrent comme nul. Ils ont donc effeclive- 

 nicnl appliqué la méthode de M. Yvon Villarceau. Ainsi disparaît la con- 

 tradiction supjiosée par M. INIouchez et, aussi, la nécessité d'atiribner la 

 phrase de M. l'elcrs au simple désir de me faire une jwlitesse ('). 



» Elals- Unis. — Rapport annuel du Sccictuirc de la Marine pour 

 l'année 1876 (Extrait du Ra|>poit de M. le professeur S. Iloldcn, p. 3o3) : 



« Ce sujet [Etudes chroiioiii(''triqtics] attire maintenant l'attcnUon de divers ctablissciucnts 

 publies en Europe cl celle de l'Observatoire de la Slarinc. 



• Les Frunçais ont (iris le pieuiicr rang dans celle sorte de rcclicrciies et l'uni toujours 

 conservé, depuis la publication de Lieussou : Recherches mr /es varitilio/is des chronomè- 

 tres; pobtéricurcniLnl, les travaux de MAI. de Jtagnac et FIcuriais, litulenants de vaisseau, 

 ■ont conduit à des résultats (|ui donnent les [jIus belles espérances. Le McMuoire de RI. Yvon 

 Villarceau, inséré dans le sc|)tiènio volume des Annales de l'Observatoire de Paris, restera 

 longtemps le fondement de toutes les recherches tiiéoriqucs sur ce sujet. 



» Les principales difficultés lhéori(]nes qui restent à vaincre sont de trouver quelque 

 méthode courte et convenable [[irobablement graphique) d'ajipliquer les formules et de 

 (K terminer les liuiiies dans lesquelles on peut se fier aux r.ianhes exira|)olées. » 



» Il est cerlaiti, d'après les tenues dont l'auteur du Rapport vient 

 (le se servir, qu'il n'avait pas connaissance des derniers travaux de 

 M. de ÎMagnac. 



M An(jlclcrre. — Extrailsde la A'((i;.(/5c/c'Hcc'(nunu'rode janvier 1875), pu- 

 bliée par JM. E.-J. Read, vice-])résitlent de la Société des ingénieurs des 

 coiislructious navales, etc., ingénieur en chef des constructions navales de 



(') Il nous parait nécessaire, dans l'ijucréi de nos relations avec les savants étrangers, do 

 faire disparaître la confusion introduite par M. Mouchez dans la discussion. II attribue ù 

 notre éminent Corres[)ondant de la Section d'Aslrononiie, M. C.-A.-F. l'eters, la formule 

 M =/ -l-nS-t- i&-, tandis qu'elle a été proposée par M. le D' C.-F.-W. Peters, fils du 

 Directeur de l'Observatoire de Kiel. 



Si M. Mouchez [)renJ des informations au|)rès de M. le D'' Peters sur la Lettre du 

 iS novembre 1875, il ne mancpieia pas de nous faire savoir que je n'ai jamais été en corres- 

 pondance avec M. Peters. 



