Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden. J9 



vor derselben gelegene Körperabschnitt schlechthin als Cepholothorax, der hinter der- 

 selben befindliche als Abdomen bezeichnet. Von einigen Autoren, wie Buchholz (1869, 

 S. 5), Haller (1881 a, S. 384 ff; vgl. auch 1880 c, S. 269, 276; 1881 d, S. 374), 

 Kramer 1 (1882 a, S. 182; 1882 b, S. 183), Nörner 1 (1880, S. 107; 1882 a; 1882 

 b, S. 389-390; 1883. S. 92), Oudemans (1885. S. 39). Michael (1884 a, S. 132; 

 1894 a. S. 21; 1896 a, S. 16; 1901, S. 31-32, 50), Canestrini & Kramer (1899, S. 

 4) und Thor (1903, S. 10—11) wird diese Begrenzung von Cephalothorax und Abdo- 

 men sogar von morphologischem Gesichtspunkte aus verteidigt, wonach also jedenfalls - 

 auch wenn eine Querfurche nicht existiert — die zwei hinteren Beinpaare als Abdominal- 

 extremitäten aufzufassen seien. 



Nach Schimkewitsch (1884 a, S. 27—29) bildet die genannte Querfurche nicht 

 die Grenze zwischen dem Cephalothorax und Abdomen. Durch einen Vergleich der Mil- 

 benlarveh mit den Chilognathenlarven kommt er zu dem Schluss, dass bei den erwach- 

 senen Acariden das letzte (4:te) Beinpaar dem Abdomen zugehört 2 und die betreffende 

 Grenze also zwischen dem 3. und 4. Beinpaar zu finden sei. Die Unnahbarkeit dieser 

 Deutung hat schon Weissenborn (1887, S. 88) zur Genüge hervorgehoben. 



Von vielen Autoren, wie Nicolet (1854, S. 386, 409), Robin (1860, S. 205), 

 Fürstenberg 3 (1861, S. 173), Haller (1877, S. 55), Robin & Megnin (1877, S. 212, 

 222-225), Csokor 4 (1879, S. 430), Henking (1882, S. 624, 632-633), Weissenborn 

 (1887, S. 72, 87-88), Winkler (1888, S. 319, 330, 333), Lang (1888, S. 531), 

 Vogt & Yung (1890, S. 259), Bernard (1892 a, S. 280, 282), Korschelt & Heider 

 (1892, S. 626), Wagner (1895, S. 228-229), Banks (1904, S. 2) u. A., wird für 

 die Acariden wie für die übrigen Arachnoiden, der gliedmassentragende Körperteil als 

 Cephalothorax, der gliedmassenlose als Abdomen aufgefasst; demgemäss fängt also das 

 Abdomen erst hinter dem 4. Gangbeinpaare an. 



Für Pagenstecher (1860, S. 8-9) und Brucker (1900, S. 367) gilt jene oben 

 erwähnte Querfurche dorsal als Grenze zwischen Cephalothorax und Abdomen, während 

 der Cephalothorax ventral sich bedeutend weiter nach hinten erstreckt, so dass er hier 

 noch die beiden letzten Beinpaare umfasst. Ich erlaube mir zur näheren Charakterisie- 

 rung dieser Auffassung die Aussprüche der genannten Autoren wörtlich anzuführen. 

 Pagenstecher (1. c, S. 8): „Es erscheint nicht schwer, die Art, wie Hinterleib und 

 Thorax dieser Milben sich verbinden, aus der regulären der Insecten in der Weise ent- 

 standen zu denken, dass das zweite und dritte eigentliche Thoracalsegment oben, das 

 wahre Abdomen unten weniger entwickelt und dieses dann auf jene geschoben wurde". 



1 Von Krämer, Nörner und mehreren anderen Acarologen wird der die Mundgliedmassen tragende 

 Teil als besonderer Körperabschnitt, „capitulum", „Kopf", bezeichnet. 



2 Winkler (1888, S. 329) gibt unrichtig an, dass auch Haller (1881 a) und Kramer (1882 a) nur 

 das letzte, statt der zwei letzten Beinpaare als abdominal ansehen. 



3 Fürstenberg unterscheidet bei den Sarcoptiden zunächst zwei Körperabschnitte, nämlich den die 

 Mundgliedmassen tragenden „Kopf" und den aus dem Thorax und Abdomen zusammengesetzten „Brusfcbauch" 

 oder „Thorakokoilia". Der Thorax trägt jedoch sämtliche Gangbeinpaare und das Abdomen ist gliedmas- 

 senlos. 



1 Auch Csokor sprich bei Dernodex von einem getrennten „Kopf". 



N:o 4. 



