Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden. 21 



jene Benennungen gegen die Ausdrücke Prosoma und Metasoma vertauscht. Die durch 

 diese Termini bezeichneten Körperabschnitte werden inbezug auf ihre Begrenzung in ganz 

 ähnlicher Weise, wie früher Cephalothorax und Abdomen, von ihm aufgefasst (vgl. oben, 

 S. 19), d. h. das Prosoma soll von dem mit den zwei hinteren Beinpaaren versehenen 

 Metasoma durch die zwischen dem 2. und 3. Beinpaare verlaufende Querfurche ge- 

 trennt werden. 



So wünschenswert es nun auch sein mag, die bisher üblichen Bezeichnungen Ce- 

 phalothorax ' und Abdomen gerade für die Acariden endlich auszumerzen, bei denen be- 

 züglich der Auffassung dieser Termini in morphologischer Hinsicht, wie oben gezeigt, 

 eine wahre Verwirrung herrscht, so dürfte es dennoch nicht angemessen sein, die Aus- 

 drücke Oüdemaks', wenigstens nicht in dem von ihm gebrauchten Sinne, einfach zu ak- 

 zeptieren. Einerseits fehlt seitens dieses Verfassers jede morphologische Begründung die- 

 ser Ausdrücke, welche ohne vergleichende Berücksichtigung der gleichwertigen Körper- 

 abschnitte der nächstverwandten Arthropoden (der übrigen Arachnoiden) geschaffen wor- 

 den sind. Andererseits sind schon früher von anderen Autoren ganz gleichlautende, aber 

 mit denen Oudemans' nicht homologe Bezeichnungen eingeführt worden, die auf breiter 

 vergleichend anatomischer und embryologischer Basis ruhen und als solche für sämtliche 

 Arachnoiden (bezw. Cheliceraten) Anwendung finden. 



Es werden nämlich zuerst von Ray Lankester, Benhaji und Miss Beck (1885) 

 bei Scorpio (und Limulus) drei Körperregionen, Vorder-, Mittel- und Hinterleib unter- 

 schieden, welche mit den indifferenten Ausdrücken Pro-, Meso- und Metasoma bezeich- 

 net werden. Von diesen Regionen umfasst das Prosoma ausser dem primären Kopfab- 

 schnitt - die ersten sechs Segmente, welche die sechs ausgebildeten Extremitätenpaare 

 tragen, das Mesosoma enthält diejenigen Segmente, welche nur embryonale Anlagen von 

 später z. T. modifizierten, z. T. rückgebildeten Extremitätenpaaren aufweisen, während 

 das Metasoma aus den übrigen Segmenten besteht, welche auch embryonal gar keine 

 Anlagen von Extremitäten zeigen. Während Heymons (1901, S. 146) die betreffenden 

 Abschnitte als Cephalon, Pereion und Pleon bezeichnet 3 , wird von Börner (1902 a) 

 die Terminologie der soeben genannten englischen Forscher akzeptiert und ihre Gültig- 

 keit für die gesamten Chelicerata hervorgehoben. In vielen Arachnoidengruppen sind 

 nun aber die beiden hinteren Körperregionen eng mit einander verbunden oder sogar zu 

 einem Stück verschmolzen. Dieser zusammengesetzte Abschnitt, der morphologisch als 



1 Zumal von morphologischem Gesichtspunkte aus, wie dies Heymons (1901, S. 139 ff.; 1904, S. 283, 

 Fussnote 1; vgl. auch 1905, S. 431) und Böhner (1902 a, S. 448) hervorheben, die Chelicerata überhaupt kei- 

 nen Cephalothorax besitzen. 



2 Dieser primäre Kopfabschnitt soll nach Heymons (1901, S. 140) aus Acron und dem 1. Metamer 

 bestehen. Das Prosoma ist hier also nicht mit dem Prosoma (Protosoma) im Sinne Haeckel's (1896, S. 605) 

 homolog, welcher letztgenannte Körperabschnitt dem Acron im Sinne Heymons' (1901), nicht aber im Sinne 

 Janet's (1898) entspricht. 



3 Wie dies Börner (1902 a, S. 448) hervorhebt, werden jedoch von Heymons (beim Scorpion) die 

 zwei hinteren Abschnitte, Pereion und Pleon, inbezug auf ihre gegenseitige Begrenzung abweichend aufge- 

 fasst, „indem er aus dem ehemaligen Praeabdomen den Mittel-, aus dem Postabdomen den Hinterleib macht". 

 Seine Definition von Pereion und Pleon stimmt jedoch mit derjenigen Bürnbr's ganz überein. 



N:o 4. 



