32 Enzio Reuter. 



ist (Börner, 1. c). Obwohl diese Aussprüche sich zunächst auf andere Arachnoiden 

 (Pocock: Sehizonoius = Schizomus Cook 1899, vgl. auch Hansen & Sörensen 1905; 

 Börner: Palpigradi, Tartaridae, Solifugae ') beziehen, haben sie dennoch, wenn ihre 

 Gültigkeit für sämtliche Arachnoiden, bezw. Cheliceraten proklamiert worden ist, auch 

 auf die Acariden Bezug. Daraus folgt, dass die bei so vielen Milben auftretende Quer- 

 furche (bezw. Querlinie) zwischen dem Proterosoma und Hysterosoma, welche eine Glie- 

 derung des Carapax bewirkt, sekundär entstanden sei 2 . Dasselbe gilt natürlich auch 

 für die bei Ped. graminum und einigen anderen Milben vorkommende Gliederung des 

 hysterosomalen Teiles des Carapax (vgl. oben!). Wie lässt sich nun diese Auffassung 

 mit meiner obigen Darstellung, nach welcher jene Querfurche auf eine embryonale Seg- 

 mentallinie zurückzuführen ist, in Einklang bringen? 



Auch unter der Voraussetzung, dass schon bei den Stammformen der gesamten 

 Cheliceraten das Prosoma von einem einzigen grossen Carapax bedeckt war (vgl. S. 31) 

 dürften wir dennoch mit Recht annehmen, dass diese Stammformen doch ursprünglich 

 von Formen mit auch dorsal gegliedertem Prosoma hervorgegangen sind. Von recht 

 grossem Interesse ist nun die Beobachtung Balbiani's (1872, S. 9—11, PI. I, Fig. 6), 

 dass bei Phalangium in einem gewissen Embryonalstadium eine markante dorsale Seg- 

 mentierung des Prosoma zum Vorschein kommt, sowie dass diese Segmente „ne se con- 

 fondent entre eux que pendant la derniere periode de l'evolution" (op. cit., p. 11). Hier 

 tritt also die betreffende Segmentierung noch deutlicher als in jenen von Claparede und 

 mir beobachteten Fällen hervor. 



Es ist nicht unwahrscheinlich, dass diese in verschiedenen Arachnoidengrup- 

 pen bemerkte embryonale Segmentierung auf ein recht zähes Festhalten eines primitiven 

 Charakters hindeutet. Mit Rücksicht hierauf erscheint es wenig überraschend, wenn un- 

 ter den Arachnoiden hie und da Formen auftreten, bei denen dieser ursprüngliche Cha- 

 rakter, der sonst bei den entwickelten Tieren verloren gegangen ist, sich aber hier noch 

 embryonal beibehalten hat, unter Umständen auch in den postembryonalen Stadien teil- 

 weise wieder zum Durchbrach gelangt. Bemerkenswert ist nun ferner der Umstand, 

 dass diese Gliederung des Carapax vorwiegend gerade bei Formen mit verhältnismässig 

 zarter Chitinbedeckung auftritt 3 . Es liegt nämlich auf der Hand anzunehmen, dass ein 

 solcher Durchbruch am ehesten eben bei weichhäutigen Formen zu Stande kommen würde. 



Die jetzt hervorgeführte Deutung betreffs der Gliederung des Acariden-Carapax 



, 4 



1 Nach Börner (op. cit, p 462) hat jedoch die sekundäre Gliederung des Carapax bei Koenenia und 

 Schizonotus etc. nichts mit derjenigen bei den Solifugae zu tun. Andererseits betrachtet Carpenter (1903, 

 S. 340) die prosomale Gliederung der Solifugen und der Palpigradi als einen primitiven Charakter. 



2 Auch Schimkewitsch (1884 a, 8. 28) betrachtet die genannte Querfurche als eine sekundäre Er- 

 scheinung. 



3 Bei so dick chitinisierten Acariden. wie den Oribatiden, sind die Larven, welche ja zuerst jene 

 Gliederung aufweisen, bekanntlich recht weichhäutig. 



4 Ob diese Deutung auch für die Gliederung des Carapax der Palpigradi und Tarturidi Gültigkeit 

 hat, darüber wage ich mich nicht auszusprechen. Vielleicht hat sie eher auf die Gliederung des Solifugen- 

 Carapax Bezug. Im Gegensatz zu der früher allgemein herrschenden Ansicht macht sich nämlich in letzter 

 Zeit, so neuerdings bei Heymons (1905, S. 435), die Auffassung geltend, dass die Abgliederung dreier freier 

 prosomaler Segmente (sogenannter „Thoraxsegrnente") bei den Solifugen eine sekundäre Eigentümlichkeit 

 darstellt. 



Tom. XXX VI. 



