5ß Enzio Reuter. 



der trachealen Kutikularwand die tatsächliche causa efficiens der Vergrößerung der hy- 

 sterosomalen Teile der Tracheenröhren zu erblicken haben, dürften wir andererseits un- 

 gezwungen annehmen können, dass diese ansehnliche Erweiterung der Röhrenlumina, die 

 natürlich eine Verdünnung der eingeschlossenen Luft (Gase) mitbrachte, rein mechanisch 

 ein entsprechendes, allmähliches Einziehen von Luft durch die Stigmen und Tracheen- 

 stännne zur Folge hatte. Wir würden demnach nicht zu der im Moni. 3 gemachten 

 Annahme einer überaus reichlichen Gasabsonderung und eines Überganges von der respi- 

 ratorischen zu der ausschliesslich expiratorischen Tätigkeit des Tracheensystems ergreifen 

 müssen. 



Die Matrixzellen der vergrösserten Tracheenröhren haben einen recht ausgedehn- 

 ten Umfang und besitzen einen ziemlich grossen, ovalen, mehr oder weniger stark flach 

 gedrückten Kern mit körnig verteiltem Chromatin. 



Wie schon vorher erwähnt, entbehrt das Männchen unserer Milbe jeder Spur 

 eines • Tracheensystems. Dass übrigens ein solches auch bei ihm ehemals vorhanden 

 gewesen ist, unterliegt keinem Zweifel. Dafür spricht u. a. der Umstand, dass bei einem 

 Männchen des nahe verwandten Pediculoides ventricosus noch die Stigmen und die dor- 

 salen Luftreservoire des sonst durchaus rückgebildeten Tracheensystems von Bruckeii 

 (1900, S. 392) beobachtet worden sind. 



b. Das Tracheensystem der Acariden in seiner Beziehung zu den 

 Respirationsorganen der übrigen Arachnoiden und zu der 



Limulus-Theorie. 



Das Tracheensystem der Acariden ist seitens der Moiphologen, und zwar na- 

 mentlich wenn es sich um einen Vergleich desselben mit den Respirationsorganen der 

 übrigen Arachnoidengruppen, bezw. mit denen der Ateloceraten (Myriapoden und Insek- 

 ten) handelte, vielfach Gegenstand weitläufiger Erörterungen und Kontroversen gewesen. 



Bei der Beurteilung der Frage nach der Homologie der Tracheen in den ver- 

 schiedenen Arthropodengruppen haben sich bekanntlich im allgemeinen zwei grundver- 

 schiedene, prinzipiell entgegengesetzte Anschauungen geltend gemacht. Während nach 

 der einen, älteren, aber noch von einigen Autoren verfochtenen, die Tracheen sämtli- 

 cher „Tracheaten", sie mögen nun „auf Oberfläcbenvergrösserung respiratorischer Haut- 

 stellen" (Hatschek 1877, S. 135) oder auf „simple pits of ectoderm in a diplohlastic 

 animal" (Sedgwick 1884) zurückzuführen oder von den Nephridien (Segmentalorganen) 

 der Ringelwürmer (Bütschm 1870, Seiner 1874, Mater 1875), von ursprünglich diffus 

 zerstreuten Hautdrüsen (Moseeey 1874, Hutton 1870, Palmen 1877, Weissenborn 18S7. 

 Lang 1888, Kennet, 1891, Haeckel 1890 u. A.), bezw. von den segmental angeordne- 



Tom. 2LXXVI. 



