Zur Morphologie und Ontogenie der Aeariden. 57 



ten Borstendrüsen * („acicular glands") primitiver Chaetopoden (Bernard 1892 b, 1892 c, 

 1893 a, 1896) abzuleiten sein, als homologe Gebilde zu betrachten seien, haben nach 

 der anderen, hauptsächlich erst in den letzten Dezennien hervorgetretenen, die Re- 

 spirationsorgane der Arachnoiden, sei es dass sie primär in Form von „Lungen" oder 

 sekundär als Tracheen auftreten, mit denen der übrigen tracheenführenden Artbropoden 

 morphogenetisch nichts zu tun, sondern sind -- wie dies schon von Milne-Edwards 

 (1873) bezüglich der Skorpionenlungen vermutet und dann zuerst namentlich von Bay- 

 Lankester (1881) nachdrücklich hervorgehoben wurde — ursprünglich auf modifizierte, an 

 der hinteren Wand opisthosomaler Extremitäten getragene Kiemen, etwa wie sie noch 

 unter den rezenten Formen Limulus aufweist, zurückzuführen. 



Im folgenden sollen diese beiden Anschauungen, sowie einzelne, in einer oder 

 anderer Hinsicht von denselben abweichende Auffassungen, insofern sie sich auf die 

 Frage nach der Morphogenese der Acaridentracheen beziehen oder etwa zu ihrer Be- 

 leuchtung beitragen können, besprochen und zugleich ein Versuch gemacht werden, ein 

 Kriterium zur Beurteilung der betreffenden Frage zu gewinnen, wobei u. a. darauf 

 Rücksicht genommen werden muss, inwieweit die Tracheen der Aeariden mit denen der 

 übrigen Arachnoiden überhaupt homolog sind. 



Zunächst möchte ich zur Orientierung in aller Kürze die Zahl und Lage der 

 Stigmen bei den Aeariden erwähnen. Neuerdings hat Oudemans (1906 a; vgl. auch 

 1906 f) eine Zusammenstellung dieser Merkmale gegeben und zugleich die betreffenden 

 Unterschiede als Einteilungsgrund für eine neue Klassifizierung der Milben verwertet. 

 Wenn ich hier im wesentlichen, mit einigen Korrektionen, seiner Darstellung folge, ge- 

 schieht dies mit der Bemerkung, dass ich damit keineswegs seine Klassifizierung in jeder 

 Hinsicht annehmen kann oder unbedingt mit seinen phylogenetischen Spekulationen ein- 

 verstanden bin 2 . 



Soweit unsere bisherigen Erfahrungen reichen, finden sich bei denjenigen Milben, 

 die überhaupt ein Tracheensystem besitzen 3 , entweder eins ', zwei, vier 4 oder acht 

 Stigmen. 



1 .Nach Bernard sollen die Tracheen der Myriapoden und Hexapoden „from the acicular glands of 

 dorsal parapodia", die der Arachnoiden „from the setiparous glands of the ventral parapodia" (1S93 a, S. 28), 

 diejenigen des Peripatus dagegen „from ordinary setiparous, not from acicular, glands" (1892 b, S. 518) her- 

 vorgegangen sein. 



2 So scheint es mir keineswegs gerechtfertigt zu sein, der Gruppe der Aeariden einen dem Gesamt- 

 komplex aller übrigen Arachnoiden gleichwertigen Eang einer Klasse zuzuerkennen, wie dies Oudemans (vgl. 

 auch 18Sf>) und einige andere Autoren (Haller 1881 a, Canestrini 1S90 b, 1891, 1892 und Supino 1895) tun; 

 vgl. auch Kennel (1891, S. 34). Auch bin ich mit Canestrini (1891, S. 699; 1892, S. 561), Trouessart (1892, 

 S. 30) und Michael (1901, S. 31) der Ansicht, dass durch eine ausschliesslich auf das Verhalten der Respira- 

 tionsorgane sich basierende Klassifizierung, wie wir dies später sehen werden, die gegenseitigen Verwandt- 

 schaftsverhältnisse der verschiedenen Gruppen keineswegs überall zum richtigen Ausdruck kommt. Aus 

 Zweckmässigkeitsgründen werde ich indessen vorläufig die Termini Ocdeman's anwenden. 



3 In der älteren Litteratur finden sich vielfach irrige Angaben über das Vorhandensein vermeint 

 licher Stigmen, Tracheen und Luftsäcke etc. bei Milben, die tatsächlich jeder spezifischen Kespirationsorgane 

 entbehren, so von Turpin (1837, S. 672) und Pagenstecher (1861 b, S. 122) für gewisse Tyroglyphinen, 

 Fürstenberg (1861, S. 192) und Meonin (1886, S. 1276; 1895, S. 231—232) für Sarcoptiden (vgl. hierzu Nalepa 

 188-1, S. 205 und Michael 1901, S. 1 18» und Claparede (1869, S. 512) für Hoptophora. Auch werden fürMil- 



N.o 4. 8 



