Zur Morphologie und Ontoqenie der Acariden. 65 



lung-book condition is the primitive, the tracheae of the Arachnids being derived froni 

 it" (Simmons, 1. c, p. 127). In teilweisera Gegensatz hierzu bemerkt Purcell (1895). 

 dass die Tracheen nicht bei allen dipneumonen Spinnen als mit einem zweiten Lungen- 

 paar homolog zu betrachten seien, sondern dass sie in mehreren Gruppen wenigstens 

 zum 'Teil den Entapophysen ihren Ursprung zu verdanken haben. Diese Auffassung 

 wird von Lamy (1902, S. 258 — 261) kritisiert; er kommt zu dem Schlüsse, dass „les 

 trachees des Araignees sont homologues de leurs poumons, ces formes d'organes etant 

 toutes les deux le resultat d'une invagination ectodermique, plissant sa paroi anterieure 

 pour constituer des lamelles dans le cas du poumon, se ramiflant pour donner des tubes 

 dans le cas de la trachee, et ä laquelle, dans ce deuxieme cas, vient souvent se joindre 

 une autre invagination, qui parfois reste ä l'etat d'entapophyse (tendon ectodermique) 

 dans les appareils tracheens rudimentaires" (1. c, p. 270; vgl. auch S. 267) \ 



Es mag hier nicht unerwähnt bleiben, dass -Iaworowski (1894; vgl. auch 1896, 

 S. 57) bei Trochosa und anderen Arachniden die Lungen von angeblichen verzweigten 

 Embryonaltracheen ableiten will. Wenn wir von einigen Angaben Schimkewitsch's (1886 

 a; 1886 b; 1887) absehen, haben andere Autoren niemals solche Embryonaltracheen 

 wahrgenommen, und ihre Befunde betreffs der Entwicklung der Lungen und Tracheen 

 bei den Arachnoiden stehen sämtlich in schroffem Widerspruch mit denen Jaworowski's. 

 Wahrscheinlich hat der letztgenannte Autor (und mutmasslich auch Schlmkewitsch). wie 

 dies Lamy (1902, S. 253) und namentlich Carpenter (1903, S. 339) hervorheben, einen 

 Teil der Entapophysen, welche ja mitunter in nahe Beziehung zu der Tracheenanlage 

 treten können, irrig als Embryonaltracheen gedeutet 2 . 



In drei verschiedenen Arachnoidenordnungen (Scorpiones, Pedipalpi, Araneae) 

 entwickeln sich also die Respirationsorgane nach den Befunden mehrerer Autoren in Über- 

 einstimmung mit den Limulus-Kiemen embryonal an der Rückseite des basalen Teiles 

 opisthosomaler Extremitätenanlagen, welche hierzu das Bildnngsmaterial zu liefern schei- 

 nen. Es kann wohl somit als endgültig festgestellt angesehen werden, dass wenigstens 

 in diesen Gruppen die Respirationsorgane einen durchaus verschiedenen ontogenetischen 



1 Mit Ausnahme von Purcell (z. T.), Berteaux (1889) und B. Haller (1902, S. 421—422) dürften 

 übrigens die Autoren — sie mögen nun nach dem Vorgang Leuckart s (1849), als Vertreter der Auffassung 

 eine]' monophyletischen Abstammung der „Tracheaten", die Lungen auf modifizierte Tracheen zurückführen, 

 oder, als Anhänger der Limuhis-Theovie, die Tracheen von Lungen und diese von Kiemen ZiTOwte-ähnlicher 

 Vorfahren ableiten — darin einverstanden sein, dass die Araneenlungen und Tracheen homologe Gebilde dar- 

 stellen. Im Gegensatz zu den meisten anderen Autoren ist Lamy der Ansicht, dass „la trachee et le pou- 

 mon ne sont pas plus primitifs Tun que l'autre: ils se produisent concurremment et il y a entre eux un 

 simple balancement organique" (1. c, p. 271 1). 



2 Damit entbehren seine gewagten Spekulationen jeder tatsächlichen Grundlage; er betrachtet zu- 

 nächst die Tracheen aller „Tracheaten" als homologe Organe, leitet von Tracheen die Spinnenlungen und 

 von diesen — „durch Herausstülpen der einzelnen Lungenrespirationslamellen nach aussen und ihre Anpas- 

 sung an das Wasserleben der Tiere'' — die Kiemen des Limulus, ja sogar die der Crustaceen ab, wonach 

 also „auch die Crustaceen dem gemeinsamen Tracheatenstarnme angehören" (1896, S. 57; vgl. auch 1894. S. 

 66 — 68, 73). — In diesem Zusammenhang mag erwähnt werden, dass Beknaku in seiner Arbeit über die 

 Morphologie der Galeodidae zweimal (1896, S. 375. Fussnote und 399, Fussnote) die Angaben Jaworowski's 

 zu Gunsten seiner eigenen Auslegungen anführt, ohne auf die zahlreichen, denen .1 awokowski's widerspe- 

 chenden embryonalen Befunde anderer Autoren Rücksicht zu nehmen. 



N:o 4 9 



