ßg Enzio Reuter. 



auf Kosten derselben angelegt werden, ergibt sich aus dieser kurzen Darstellung 

 nicht; mit Rücksicht auf die Lage der Stigmen erscheint dies aber wahrscheinlich. 

 Dass dagegen das prosomale Tracheenpaar keinenfalls auf Kosten irgendwelchen Teiles 

 der Extremitätenanlagen des entsprechenden Körpersegmentes gebildet wird, geht zur 

 Genüge schon daraus hervor, dass das genannte Segment gut entwickelte Beine trägt; 

 übrigens beweist dies die Fig. 2 in Heymons' Arbeit über die Lateralorgane der Solifu- 

 gen (1904, S. 287). Und andererseits finden sich nach Heymons (1905, S. 433) „für 

 die neuerdings geltend gemachte Annahme l einer Verschiebung des cephalen [prosoma- 

 len] Stigmenpaares, das aus einem nach vorn verschobenen abdominalen [opisthosomalen] 

 Paar entstanden sein soll, keine Anhaltspunkte", weil die Stigmen sogleich in situ an- 

 gelegt werden. 



Von einigen Autoren, wie Bernard, gelten die prosomalen und opisthosomalen 

 Tracheen bei Galeodes als homologe Gebilde. Zu Gunsten dieser Ansicht führt der ge- 

 nannte Forscher an, dass „both structures arise in similar positions, viz. at the bases of 

 the limbs" und fügt noch als Argument gegen die Auffassung Korschelt's & Heider's 

 (1892, S. 638; vgl. auch S. 567), nach welcher das prosomale Stigmenpaar als eine 

 sekundäre Erwerbung zu betrachten ist, hinzu: „in addition, then, to the extreme im- 

 probability of the same structure - - trachese - - having had two independent origins in 

 the same animal, we have the further improbability that the openings of the assumed 

 independently developed thoracic trachese should bear apparently the same relation to the 

 thoracic limbs as the lungs do to the embryonic abdominal limbs" (Bernard 1893 a, 

 S. 28). Hierzu möchte ich aber Folgendes bemerken. Das prosomale Stigmenpaar nimmt 

 durchaus nicht die gleiche Lage wie die opisthosomalen ein; jenes befindet sich nämlich 

 lateral, ausserhalb der Insertion der Beine, diese stehen dagegen der ventralen Median- 

 linie genähert. Ferner zeigen, wie wir soeben gesehen haben, gerade im Gegensatz zu 

 Bernard's Behauptung, die Stigmen des prosomalen Tracheenpaares keineswegs die gleiche 

 Beziehung zu den prosomalen Extremitäten, wie die Lunge zu den embryonalen opistho- 

 somalen Gliedmassenanlagen. Die Homologie der opisthosomalen Tracheen der Solifugen 

 mit den Respirationsorganen der vorher erwähnten Arachnoidenordnungen ist zwar vor- 

 läufig noch nicht zur Evidenz nachgewiesen worden, wir haben aber meines Erachtens 

 keinen Grund, an dieser Homologie zu zweifeln und dürften mit Rücksicht hierauf auch 

 eine übereinstimmende ontogenetische Entstehung derselben erwarten können. Immerhin 

 sind aber die Angaben Bernard's keineswegs zutreffend. Es finden sich in der Tat gar 

 keine stringenten Beweisgrunde, welche für die Homologie der prosomalen und opistho- 

 somalen Tracheen der Solifugen sprechen würden. Vielmehr deuten die soeben hervor- 

 gehobenen Unterschiede gerade auf den Gegensatz hin; wir haben also eher allen Grund, 

 mit Koeschelt & Heider (1. c), Pocock (1893 a, S. 16), Carpenter (1903, S. 339) 

 und Heymons (1905, S. 435) anzunehmen, dass die Ausbildung eines prosomalen Stig- 

 menpaares eine sekundäre Erwerbung dieser Tiere darstellt, die wahrscheinlich auf die 

 von Pocock und Carpenter hervorgehobenen Eigentümlichkeiten der Solifugen zurückzu- 

 führen ist. 



Vgl. Börner 1902 a, S. 461. 



Tom. XXXVI. 



