Zur Morphologie und Ontogenie der Aeariden. 79 



Trouessart (1892) und Banks (1894; 1904). getan worden ist, erscheint mir nicht ge- 

 rechtfertigt. Die genannte Ähnlichkeit, welche vorwiegend in der sekundär wurmförinig 

 verlängerten, geringelten Körpergestalt zum Vorschein kommt, stellt eher eine blosse 

 Konvergenzerscheinung dar, bedingt von dem Leben auch dieser Tiere in engen Bäu- 

 men, in Pflanzengallen, bezw. Cecidien '; bei den Eriophyiden hat übrigens diese sekun- 

 däre Veränderung der Körperform den Verlust der beiden hinteren Gangbeinpaare mit- 

 gebracht. Nach Oudemans (1902 c, S. 56; 1904, S. 95; 1906 a, S. 637; 1906 f) 

 stammen die Eriophyidae „vermutlich von blätterbewohnenden Thrombidiidae" und zwar 

 zunächst von dem Verwandtschaftskreis des Tetranychus ab. In welcher Gruppe wir 

 ihre nächsten Verwandten zu suchen haben, lässt sich zur Zeit nicht mit Bestimmtheit 

 sagen. Meines Erachtens können jedoch die Eriophyiden aus Gründen, die in dem letz- 

 ten Abschnitt vorliegender Arbeit dargelegt werden sollen, keineswegs zu dem Verwandt- 

 schaftskreis der Trombidiiden, ja überhaupt nicht zu irgendwelchen tracheenführenden 

 Milbengruppen in genetische Beziehung gebracht werden. Es erscheint mir vielmehr 

 wahrscheinlich, dass im Laufe der phylogenetischen Entwicklung der Eriophyiden For- 

 men mit prosomalen Tracheen nie aufgetreten sind, dass m. a. W. die Tracheenlosigkeit 

 der Eriophyiden denselben sekundären Zustand wie diejenige der Tyroglyphinen dar- 

 stellt. 



Sämtliche übrigen Acaridengruppen besitzen, wenigstens im Prosoponstadium, im 

 Vergleich mit den jetzt besprochenen eine verhältnismässig derbe und dicke, nicht selten 

 sogar harte Chitinbedeckung, oder führen sie doch zumeist eine unvergleichlich lebhafter be- 

 wegliche Lebensweise, wodurch bei ihnen die Hautatmung erschwert wurde, bezw. sich 

 als ungenügend erwies, und sich ein Bedürfnis neuer spezifischer Respirationsorgane an- 

 statt der eingebüssten opisthosomalen einstellte Dass diese neuerworbenen Atmungsor- 

 gane, die prosomalen Tracheen, gerade im Prosoma sich ausbildeten, wird verständlich, 

 wenn wir bedenken, dass das Opisthosoma einer mehr oder weniger starken Reduktion 

 unterzogen worden ist, wodurch die verschiedenen inneren Organsysteme ganz vorwie- 

 gend im Prosoma zu liegen kommen, weshalb ein Luftwechsel gerade hier am meisten 

 vonnöten ist. 



Um die verschiedene Lage der Stigmen in den verschiedenen Gruppen zu erklä- 

 ren, brauchen wir nicht die Zuflucht zu jener Verlagerungshypothese zu nehmen (vgl. 

 oben, S. 70 f.), denn der genannte Unterschied wird durch die Annahme, dass diese neuer- 

 worbenen Tracheen, wenn auch morphogenetisch von ähnlichen Vorläufern '", so doch 

 unabhängig in den verschiedenen Gruppen entstanden sind, recht verständlich 3 . Zu ei- 



1 Unter den Eriophyiden finden sich auch freilebende Arten. Diese gehören aber der Subfamile 

 Phylheoptinae zu, welche, wie dies Nalbpa (1892, S 328; 1894 a, S. 17; 1894 b, S. 294) und Oudemans (1902 

 c, S. 64) hervorgehoben haben, unzweifelhaft einen phylogenetisch jüngeren Formenkreis bilden, der von den 

 gallenbewohnenden hriophyinae abzuleiten sind. 



2 Auf die Frage, in welchen Gebilden wir diese Vorläufer zu suchen haben, werden wir spater zu- 

 rückkommen. 



3 Vgl. auch Trouessart (1892, S. Iß, 28). — Wenn man auch durch jene Verlagerungshypothese, d. 

 h. durch die Annahme einer Vorwärtsverschiebung, die verschieden- Lage der Stigmen bei denjenigen Grup- 

 pen, welche nur ein Stigmenpaar besitzen - welches Stigmenpaar dann überall als identisch zu betrachten 



N:o 4. 



