f)4 Enzio Reuter. 



der mutmasslichen primären ventralen Respirationsorgane bedingt sein. Auf welche 

 Ursache diese Rückbildung zurückzuführen ist, lässt sich zur Zeit nicht sagen, 

 zumal auch die embryonale Entwicklung der Notostigmata noch völlig unbekannt ist. 

 Mit Rücksicht auf die starke Ausbildung und noch deutliche Segmentierung des Üpi- 

 sthosoma erscheint es indessen warscheinlich, dass dasjenige Kausalmoment, welches wir 

 für die echten Acariden vorausgesetzt haben (vgl. S. 79), nicht in dem gleichen Masse für 

 die Notostigmata, ebensowenig wie für die Koenenien, zutreffend gewesen ist. In den 

 verschiedenen Araclmoidenabteilungen, auch wenn diese eine recht deutliche Gliederung 

 'des Opisthosoma aufweisen, hat sich eine augenfällige Neigung zum Einbüssen einiger 

 der opisthosomalen Atmungsorgane geltend gemacht; so kommt bei den Schizonotidae und 

 Opiliones nur noch ein Stigmenpaar vor, und der nächste Schritt kann zur Rück- 

 bildung auch des letzten Paares führen, ohne dass eine besonders starke Reduktion des 

 Opisthosoma stattgefunden hat, wie dies eben die Koenenien zur Evidenz beweisen. Gerade 

 der Umstand nun, dass bei den Notostigmata, im Gegensatz zu den echten Acariden, das 

 Opisthosoma im Vergleich mit dem Prosoma noch eine ziemlich bedeutende Grösse besitzt, 

 erklärt das Verhältnis, dass die neuerworbenen (dorsalen) Tracheen im Opisthosoma und 

 nicht wie bei den echten Acariden im Prosoma entstanden sind. 



Aus den oben dargelegten Auseinandersetzungen ergibt sich nun ungezwungen 

 die Antwort auf die vorher (S 61) aufgeworfene Frage, ob die trachealen Verhältnisse 

 der Acariden etwa als Argumente gegen die Limuhis-Theovie ins Feld geführt werden 

 können. Während einerseits das Festhalten an einer monophyletischen Abstammung 

 aller sog. „Tracheaten" und die Annahme eines homophyletischen Ursprungs sämtlicher 

 Tracheengebilde vielfach zu Absurditäten führen, so lassen sich andererseits die nämlichen 

 Verhältnisse mit der Dimulus-Theorie recht gut in Einklang bringen, wenn wir näm- 

 lich — was wir meines Erachtens unbedingt tun müssen — auch die Homologie 

 der Acaridentracheen mit den opisthosomalen Atmungsorganen der übrigen 

 Arachnoiden aufgeben. In der Tat. gerade durch die Limulus-Theorie ge- 

 winnen die merkwürdigen Gegensätze hinsichtlich des Tracheensystems zwi- 

 schen den Acariden und den übrigen Arachnoiden eine recht befriedigende 

 Erklärung, zumal wir auch die mutmasslichen Kausalmomente selbst verste- 

 hen können, welche diese Gegensätze hervorgerufen haben. Weit entfernt, dass 

 der LimM^MS-Theorie Schwierigkeiten aus der Tatsache erwachsen würden, „dass bei 

 Solpugen l und Milben Stigmen am Cephalothorax vorkommen (bei manchen Milben in 



1 Auch das prosomale Stigmenpaar der Solifugen ist aller Wahrscheinlichkeit nach sekundär erworben 

 (vgl. oben, S. 68). 



Tom. XXXVI. 



