Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden. 119 



eine unverkennbare Übereinstimmung- mit dem von Ludwig (1876), Schimkewitsch (1887), 

 Morin (1887; 1888) u. A. ' bei verschiedenen Spinnen beschriebenen Furchungsmodus 2 , 

 wenn auch die Verhältnisse in Einzelheiten, z. T. wohl infolge des verschieden starken 

 Dottergehalts, sich verschieden gestalten. So kommt es u. a. bei Ped. graminum nicht 

 zur Bildung einer Furchungshöhle, welche bei den Spinnen dagegen in der Regel aufzu- 

 treten scheint. 



In dieser letzteren Hinsicht findet sich eine Ähnlichkeit mit den Pbalangiden, 

 mit denen Pediculopsis auch insofern übereinstimmt, als bei ihnen während der Furchung 

 einige Kerne, bezw. Zellen im Dotter zurückbleiben, 3 wobei indessen zu bemerken ist, 

 dass bei unserer Milbe die Vorläufer der zwischen den Dotterkugeln befindlichen Zellen 

 schon nach der Peripherie gerückt waren, so dass diese letzteren streng genommen se- 

 kundär wieder in den Dotter gelangt sind. 4 Während Faussek für diese zurückgeblie- 

 benen Dotterzellen die Bedeutung von Entodermzellen beansprucht und von ihnen das 

 Epithel des Mitteldarmes hervorgehen lässt, wird dies von Schimkewitsch (1898) durch- 

 aus in Abrede gestellt; nach ihm stellen die betreffenden Dotterzellen nur Vitellophagen 

 dar, welche keinen direkten Anteil am Aufbau des embryonalen Körpers nehmen. 



Auch für die Spinnen ist ein Zurückbleiben einiger Furchungszellen bezw. Kerne 

 im Dotter von Balfoür (1880 a) und Schimkewitsch (1887) angegeben worden. Von 

 anderen Autoren, wie Morin (1887; 1888), Kishinouye (1890. S. 60) und später auch 

 von Schimkewitsch (1898, S. 25 — 26) ist jedoch nachdrücklich hervorgehoben worden, 

 dass zur Zeit der Blastodermbildung alle Zellelemente an der Oberfläche des Eies liegen 

 und keine einzige Zelle bezw. Kern im Dotter zurückbleibt. Nach Morin und Kishi- 

 nouye gehen die Entodermzellen von einer ventralen Verdickung des Blastoderms hervor 

 und rücken von dort in die Dottermasse hinein. Schimkewitsch gibt in seiner späteren 

 Arbeit (1898) etwas abweichend für gewisse Spinnen eine doppelte Anlage des Ento- 

 derms an; übrigens bemerkt er, dass auch bei den Araneina die Vitellophagen, welche 

 hier im Gegensatz zu den Phalangiden erst nach der Blastodeimbildung aus sekundär 

 in den Dotter zurückgewanderten Zellen entstehen, durchaus kein Material zur Bildung 

 des Mitteldarmepithels geben. 



Nach Wagner (1892; 1893) finden sich auch bei Ixodes zur Zeit der Blasto- 

 dermbildung keine Zellen im Dotter mehr. Später entstehen aber unregelmässig an 

 beliebigen Stellen des Blastoderms einzelne Zellen, welche in den Dotter hineinwandern. 

 Soweit aus den Ausführungen des Verfassers (vgl. auch 1894, S. 219, 220) ersichtlich, 



1 Von der merkwürdigen Auffassung Balbiani's (1873) können wir hier absehen. 



2 Nach Kishinouye (1890, S. 59) ist die Purehung bei Lycosa streng genommen „not total but syn- 

 cytial, as the periplasm remains undivided" ; vgl. auch S. 81. Auch mit den Pseudoscorpionen besteht inso- 

 fern eine Ähnlichkeit, als bei ihnen die Furchung ebenfalls anfänglich eine totale ist, obgleich später ab- 

 weichende Verhältnisse eintreten. Vgl. Mbtschnikoff (1871 b, S. 515), Stecker (1876, S. 202 f., 206), Barrois 

 (1896, S. 466, 494). 



3 Vgl. Henking (1887), Faussek (1891 a; 1891 b; 1892), Schimkewitsch (1898). 



* Nach Schimkewitsch kommt jedoch bei Phalangium noch in recht späten Stadien eine Einwan- 

 derung einzelner Zellen von der Peripherie in den Dotter vor, „welche in Gemeinschaft mit den schon frü- 

 her im Dotter verbliebenen zu Vitellophagen werden" (1898, S. 35; vgl. auch S. 36). 



N:o 4. 



