Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden. 127 



jenigen der Eriophyiden) nur drei Beinpaare. Eine ganz ähnliche Erscheinung war 

 vorher von einigen anderen Milben bekannt, so von Gamasus (Winkler 1888), Ixodes 

 Wagner 1892; 1893; 1894) l , Omithodoros und Rhipicephalus (Christophers 1906), 

 Hyalomma (Bonnet 1907), Tyroglyphinen und einigen anderen Sarcoptiden (Sicher 1891; 

 Süpino 1895) und Pediculoides ventricostis (Brucker 1900). Auch bei einer neuerdings 

 (1906) beschriebenen Tarsonemns- Art, T. contubernalis E. Reut, habe ich dieselbe Tat- 

 sache konstatiert. 



Schon früher war das Vorhandensein der Anlagen des 4. Gangbeinpaares bei 

 der sechsfüssigen Larve einer Gamaside, Halarachne halichoeri Allm., also in einem 

 postembryonalen Stadium, bemerkt worden (vgl. Allman 1847; Kramer 1885). Hier 

 sieht man nach Kramer (1. c, p. 71) „die neugebildeten und eingekrümmten Füsse des 

 vierten Paares durch die Haut der sechsfüssigen Larve durchschimmern". 2 Eine ganz 

 ähnliche Erscheinung hat Winkler (1888, S. 350) bei Gamasus-Avten beobachtet. 

 Mit Hinblick auf die oben erwähnten Befunde darf man jedoch annehmen, dass das 4. 

 Beinpaar auch hier keine während der postembryonalen Entwicklung entstandene Neu- 

 bildung darstellt, sondern schon embryonal angelegt und dann temporär rückgebildet 

 worden war, um später vor dem Übergang der Larve zum Nymphenstadium wieder äus- 

 serlich zum Vorschein zu kommen. In ähnlicher Weise dürften wohl auch die von 

 Nalepa (1885, S. 155) erwähnten Imaginalscheiben bei der Larve von Trichodactylus 

 (Carpoglyphus) anonymus (Hall.) gedeutet werden. 



Mit Rücksicht darauf, dass das 4. Gangbeinpaar bei Milbenarten, die ganz 

 verschiedenen Familien angehören, embryonal angelegt und noch während der Embryo- 

 nalperiode anscheinend rückgebildet wird, um erst beim Übergang von Larven- zum 

 Nymphenstadium wieder henorzutreten, liegt die Annahme nahe, dass dieser Vorgang 

 eine unter den Milben weit verbreitete Erscheinung ist, obgleich die älteren Autoren das 

 temporäre embryonale Auftreten der betreffenden Extremitätenanlagen zumeist übersehen 

 haben. Auf eine solche Auffassung scheint auch der folgende Ausspruch Oanestrini's 



1 Die von Jourdain (1901) gemachte abweichende Angabe ist schon von Brucker (1901) berichtigt 

 worden. 



2 In diesem Zusammenhang möchte ich zwei merkwürdige Aussprüche von Kramer und Wagner 

 über Allman's soeben zitierte Arbeit besprechen. Kuamer sagt (1885, S. 71): „es findet sich aber in dieser 

 Abbildung [Allman's] ein merkwürdiges, paariges, leierförmig geschwungenes und gestreiftes Organ darge- 

 stellt, über dessen Natur Allman kein Wort sagt . Bei genauerer Untersuchung stellte sich, wie 



ich schon oben bemerkte, bald heraus, was Allman abgebildet hatte, ohne es zu wissen" (von mir ge- 

 sperrt). Und Wagner schreibt (1894, S. 229): „schon Allman sah im Jahre 1847 bei Halarachne Halichoeri 

 die Anlage des vierten Beinpaares, hielt sie aber nicht dafür" (hier gesperrt). Wie die genannten bei- 

 den Autoren diese Auffassung bekommen konnten, ist mir unbegreiflich. Allman sagt in seiner von ihnen 

 zitierten Arbeit über diesen Gegenstand wortlich folgendes (1847, S. 51): „Though but three pairs of legs 

 are visible externally, yet the fourth or posterior pair [von mir gesperrt] which becomes developed in 

 the adult exists in the larva in a rudimental condition. It may with some care be detected, confined as yet 

 beneath the integument, and presenting the appearance of a pair of conical organs diverging at first as they 

 pass backwards and then turning forwards and inwards. The muscular fasciculi may already be seen with 

 their fibres assuming a spiral arrangement in the interior of the rudimental limb". Auch Wagner's Angabe, 

 dass Brady (1875) als der Erste die Anlagen des 4. Beinpaares unter der äusseren Hülle der sechsfüssigen 

 Larve von Halarachne halichoeri erkannte, ist anrichtig. Brady sagt in der genannten Arbeit über diesen 

 Gegenstand kein einziges Wort. 



N:o 4. 



