Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden. 131 



heim, 1. c). Gerade wegen dieser Lagerung kann während der dann stattfindenden 

 Llmrollung, Lei welcher übrigens zunächst nur der verhältnismässig sehr kleine Schwanz- 

 lappen ventral umgeknickt wird, das letzte Beinpaar in keiner Weise beein- 

 flusst werden. Später wird zwar das ganze Opisthosoma ventral gegen das Prosoma 

 taschenmesserförmig umgeklappt, aber die Einschnürung hinter dem letzten Bein- 

 paar, welche den bekannten „Stiel'' des Opisthosoma (Abdomens) vorbereitet 

 bildet jetzt so zu sagen eine Barriere, die eine Einflussnahme der Reversion 

 auf das 4. Gangbeinpaar verhindert. 



Durch die soeben hervorgehobenen Unterschiede in dem Reversionsvorgang 1 

 erhält nun meines Erachtens die Tatsache, dass die Umrollung in dem einen Falle (Aca- 

 riden) zur Reduktion des 4. Gangbeinpaares führt, während in dem anderen (Araneen) 

 das genannte Beinpaar von diesem Prozess garnicht beeinflusst wird, eine sehr einfache 

 Erklärung, was noch mehr den Wahrheitsgehalt der hier vertretenen Auffassung 

 betreffs der Ursache dieser Rückbildungserscheinung zu erhöhen scheint. Die erwähnten 

 Unterscbiede der Reversion stehen mutmasslich in Zusammenhang einerseits mit der 

 überaus reichlichen Quantität von Nahrungsdotter bei den Araneen, andererseits mit der 

 starken Konzentration und Kompression des Acaridenkörpers. 



Aus dem oben Gesagten dürfte also zur Genüge hervorgehen, dass die Rückbil- 

 dung des 4. Gangbeinpaares bei den Milben, bezw. das Vorkommen eines sechsfüs- 

 sigen Larvenstadiums, 2 gar keinen prinzipiellen Gegensatz zwischen den 

 Acariden und den Araneiden oder den übrigen Arachnoiden bedeutet, son- 

 dern dass es sich hier lediglich um eine ganz untergeordnete sekundäre Er- 

 scheinung, um eine durch die Reversion und zwar in letzter Instanz durch den 

 gedrungenen Körperbau der Acariden bedingte, auf rein mechanische Ur- 

 sachen zurückzuführende, temporäre Hemmung des letzten Extremitätenpaa- 

 res handelt. 3 Jeder Versuch, das sechsfüssige Jugendstadium der Milben als Grund 

 einer Abtrennung der Acariden von den übrigen Arachnoiden gelten zu lassen, ist dem- 

 nach durchaus verfehlt, und jede Spekulation, welche dem Fehlen des letzten Beinpaa- 

 res bei den Milbenlarven eine phylogenetische Bedeutung zuerkennen will, entbehrt einer 

 tatsächlichen Grundlage. Die Acariden erweisen sich im Gegenteil, wie schon vorher 

 hervorgehoben, auch hinsichtlich der späteren embryonalen Vorgänge als echte Arachnoiden. 



1 Die Ursache der Reversion ist (für die Spinneu) von einigen Autoren (Claparödb 1862, BARROIS 

 1878, Balfour 1880 a, Locv 1886 und Kishinouyb 1890) besprochen und verschieden beurteilt worden. Ab- 

 gesehen von den soeben erwähnten Verschiedenheiten zwischen den Acariden und Araneen scheint mir die 

 von Locv vertretene Auffassung', wonach die Umrollung nicht nur durch eine von der horizontal stattfin- 

 denden Vermehrung der dorsal gelegenen Ektodermzellen bedingte Ausdehnung der dorsalen, d. h. der 

 zwischen dem Kopflappen und dem Schwanzlappen befindlichen Region, welche, wie dies BalpoüK (1. c, p. 

 13) so treffend bemerkt, vor der Reversion ..is practically non-existenf, sondern zugleich durch eine Ver- 

 kürzung des Embryokörpers zu stände kommt, dem tatsächlichen Vorgang auch bei Pediculopsis graminum 

 zu entsprechen. 



2 Das Auftreten eines sechsfüssigeu Larvenstadiums bei den Acariden ist nach BALFOUB (1880 b, S. 

 249) ein Umstand, für welchen sich „ein plausibler Grund nicht leicht anführen lässt". tch glaube jedoch, 

 dass wir in den soeben hervorgehobenen Verhältnissen einen solchen Grund finden können. 



•» Vgl. auch unten, S. 135. 



N:o 4. 



