136 Enzio Beuter. 



Nach einiger Zeit werden nun die Mundteile und sämtliche Beinpaare, auch die 

 kurz vorher wieder hervorgetretenen Anlagen des 4. Paares, zu äusserlich unsicht- 

 baren, in den Körper eingezogenen Gebilden rückgebildet. Der Körper hat inzwi- 

 schen, namentlich am Hinterende, noch eine weitere Streckung erfahren und zeigt, 

 wie vorher bei der Umwandlung der freilebenden Larve in Nymphe, eine oberflächlich 

 ziemlich ebene, gestreckt ovale Gestalt. Die Chitinhüllen des larvalen G-nathosoma und 

 der drei larvalen Beinstummelpaare (an der Figur blau gefärbt) ragen nun als leere, kurze, 

 breit konische Zapfen aus der Larvenhaut hervor (Fig. 36). ' Jetzt wird der Körper 

 von einer neuen Chitinhaut unigegeben (violett gefärbt), an der mitunter die Grenz- 

 furche zwischen dem Proterosoma und Hysterosorua, obgleich immer weniger markant 

 als bei der Larve, zu erkennen ist. Erst nachdem diese Chitinhaut, die vorher erwähnte 

 Zwischenhaut (Apoderma) der Autoren, gebildet worden ist, treten die eigentlichen liisto- 

 ly tischen Prozesse auf, die durch das Auftreten der als „Hämamöben" bekannten Zellen 

 eingeleitet werden. 



Die Bedeutung dieser Zellen ist von den Autoren verschieden beurteilt worden. 

 Ich werde auf diese Frage später noch zurückkommen und erwähne jetzt nur, dass Hen- 

 king (1882) geneigt ist, ihnen die Rolle, das Apoderma abzusondern, zuzuerkennen. Eine 

 solche Auffassung steht aber im Widerspruch mit den Beobachtungen anderer Autoren 

 und ist namentlich von Wagner (1894, S. 225) und Trägärdh (1904, S. 93—94) aus 

 guten Gründen zurückgewiesen worden. Henking hat die Bildung des Apoderma nicht 

 direkt beobachtet; als Belege dafür, dass diese Chitinhülle „ihren Ursprung scheinbar von 

 den vaeuolisirten Zellen [Hämamöben, Claparede 1869] nimmt", führt er nur folgende 

 Grande an: „denn sie entsteht weitab von der neuen Körperoberfläche, zwischen ihr und 



S. 30!)), Oudemans (1902 b, S. 299), Banks (1904). Andererseits finden sich jedoch einige abweichende Anga- 

 ben. So glaubt De Geer (1778, S. 88), dass bei Gtycyphagus domeslicus (De Geer) das 3. Gangbeinpaar bei 

 der Nymphe nachgebildet wird, eine Angabe, die jedoch von FüMÖITZE & Eomn (1868, S. 66; korrigiert wor- 

 den ist. Nach Nicolet (1854, S. 393) soll bei eleu Oribatiden das 2. Gangbeinpaar bei der Nymphe „neu 

 hinzukommen". Diese Angabe Nicolet's wird von Abendroth (1868, S. 49) und Oudemans (1885, S. 40) 

 wiedergegeben. Der letztgenannte Autor will hierin das „Einschalten neuer Segmentanhänge" erblicken; 

 er spricht sogar von der „Thatsache, dass zwischen schon existirenden Segmenten ein neues Segment zum 

 Vorschein kommt" (1. c.) und sieht u. a. hierin einen wesentlichen Grund für die Trennung der Milben von 

 den übrigen Arachnoiden. Nicolet's Angabe dürfte indessen, wie viele andere desselben Autors, durchaus 

 irrig sein. Wenigstens hat Michael, der unverleugbar der beste Kenner der Oribatidenentwicklung ist, 

 Nicolet's Angabe garnicht bestätigt; vielmehr sagt er (1901, S. 132) ausdrücklich, dass es „as far is known, 

 is the rule in all Acarina", dass es das 4. Gangbeinpaar ist, welches der Larve fehlt. Gaciiet (1832) und 

 Flach (1864) sprechen ohne nähere Begründung die Vermutung aus, dass bei Tetranychus das 3. Beinpaar 

 sich zuletzt entwickeln würde; dies wird aber neuerdings von v. Hanstein (1901) in Abrede gestellt. Nach 

 Kramer (1876 a, S. 31) soll bei den Hydrachuiden und zwar speziell bei der Gattung Nesaea Kocb eins der 

 beiden ersten Fusspaare sich nachbilden; diese Angabe stützt sich jedoch nicht auf direkte Beobachtung 

 und ist nicht von anderen Forschern bestätigt worden. Banks sagt (1904, S. 88) betreffs der Analginae, dass 

 „it has been elaimed that it is the third pair of legs that is added when the larva transforms to the nymph". 

 Von mehreren Autoren, wie Bobin & Megnin (1877, S. 233), Sicher (1888, S. 348; 1891) und SüPlNO (1895) 

 wird aber mehr oder weniger ausdrücklich hervorgehoben, dass es das 4. Gangbeinpaar ist, welches hier beim 

 Übergang zur Nymphe zum Vorschein kommt. Wir dürften demnach zu dem Schlüsse berechtigt sein, das-. 

 das den Milbenlarven fehlende Beinpaar wohl stets das letzte i4.i ist, was mit meiner soeben gegebenen 

 Erklärung betreffs der Ursache des Fehlens dieses Beinpaares bei den Larven gut im Einklang steht. 



1 Gerade an diesen leeren Chitinhüllen ist die vorher erwähnte Gliederung, bezw. Ringelung der 

 Beinstummel bei starker Vergrösserung recht deutlich bemerkbar. 



Tom. XXX VI. 



