Zur Morphologie und Ontogenie der Aeariden. 149 



Tritovunimembran aber ist eine Neubildung. — ebensolch eine Neubildung wie das Apo- 

 derma der Milbenlarven" (1894, S. 227, 228). 



Ich kann diesem Resonnement gar keine Beweiskraft zumessen. Zwar ist „die 

 larva der Myobia unstreitig der ersten [freilebenden] Larvenform der übrigen Milben 

 gleichwerthig", es scheint aber Wagner unbekannt gewesen zu sein, dass bei weitem 

 nicht alle übrigen Milben, sondern in der Tat nur verhältnismässig wenige, auch das 

 mit der Absonderung einer Hülle verbundene „üeutovumstadium" durchlaufen. Die 

 Mehrzahl weist also gar keine embryonale Häutung auf und doch sind ihre Larven, 

 wie dies aus einem Vergleich mit der darauf folgenden postembryonalen Entwicklung 

 zu voller Evidenz hervorgeht, mit denen derjenigen Milben gleichwertig, die im Ei eine 

 solche Häutung durchmachen Da nun die Abscheidung der Deutovummembran von 

 Wagner ausdrücklich als eine embryonale Häutung aufgefasst wird, so erreichen tatsäch- 

 lich, seiner Ansicht gemäss, doch einige Milben nach einer Häutung dasselbe Stadium, 

 welches von anderen Arten ohne jegliche Häutung erreicht wird. Wagner muss also 

 entweder seine Auffassung von der Deutovummembran als einer Larvenhülle aufgeben 

 oder auch zugeben, dass dasselbe Stadium (hier das sechsfüssige, freilebende Larvensta- 

 dium) sowohl nach embryonaler Häutung als ohne eine solche erreicht werden kann. 

 Auch in der postembryonalen Entwicklung kann ja dasselbe Stadium (Prosoponstadium), 

 vom Larvenstadium aus, je nach 4, 3, 2, oder gar nur einer Häutung erreicht werden, 

 und doch ist das definitive, geschlechtsreife Endstadium, wie wir dies weiter unten sehen 

 werden, wohl überall als gleichwertig anzusehen. Wenn aber in der postembryonalen 

 Entwicklung dasselbe Stadium unstreitig nach einer verschiedenen Anzahl von Häutun- 

 gen erreicht wird, so liegt meiner Ansicht nach gar kein Hindernis im Wege für die 

 Auffassung, dass auch eine verschiedene Anzahl (2. 1) von embryonalen Häutungen 

 (bezw. keine solche) vorkommen kann. Es zeigt sich übrigens, dass die Abscheidung 

 einer Deutovummembran, wie auch eine grössere oder geringere Anzahl von postembryo- 

 nalen Häutungen, keineswegs in irgendwelchem bestimmten Verhältnis zu dem phyloge- 

 netischen Alter der betreffenden Milben, bezw. Milbengruppen stehen, sowie ferner, dass 

 Häutungen gar nicht immer von auffallenden histolytischen Prozessen begleitet werden 

 müssen, weshalb Wagner's diesbezügliche Einwände ohne Bedeutung sind. 



Von Teägardh wird als Beweisgrund seiner Auffassung, dass das erste im Ei 

 auftretende Apodenna (Deutovummembran) eine sekundäre Hülle sei, u. a. angeführt 

 das „seltene Vorkommen ' und der Umstand, dass es bei der einen von zwei nahe ver- 

 wandten Gattungen [Phytoptipalpus] vorkommt, während die andere [Tetranychus] sei- 

 ner entbehrt" (1904, S. 89). Auch diese Argumente erscheinen mir keineswegs über- 

 zeugend. Dass zwei nahe verwandte Gattungen sich in dieser Hinsicht verschieden ver- 



1 Nach TrägArdh (1904, S. 89) kommt ein embryonales Apodenna (Deutovummembran) bei Trvmbir 

 ilnim, Myobia, den Hydrachniden, Bddla, I'hytoptiprdpus und Pterygosoma, sowie unter den Oribatiden bei Da- 

 maeus (nach Michael 1884 a, S. 73, 74 bei Dam. geniculatits a. />. clavi.pesj vor. In seiner soeben zitierten 

 Arbeit beschreibt indessen Trägärdh selbst (S. 32) ein solches Apodenna auch bei Pimeliaphilus yodapolipo- 

 phagus. Ein Deutovummembran wird ferner von Kramee (1881 a, S. 426, 428; vgl. auch 1891, S. 9) bei Chey- 

 letus eruditus und von Bonnet (1907, S. 13(>i für Hyalomma aegyptiurn angegeben. 



N:o 4. 



