Zur ]\[orphologie und Ontogenie der Acariden. 153 



vorher diese Frage erörtert (vgl. oben, S. 136 f.). Die Angabe Henking's ist schon von 

 Korschelt & Heider (1892, S. 630) angezweifelt worden. Wagner (1894, S. 225) 

 und Trägardh (1904, S. 93—94) haben verschiedene stringente Gründe vorgeführt, 

 durch welche Henking's übrigens nicht ganz bestimmt behauptete Angaben entschieden 

 als irrig hervorstehen. Auch meine Befunde bei Peel, graminum betreffs der Entste- 

 hung des Apoderma sprechen durchaus gegen die Angaben Henking's und für die hier 

 vertretene Beurteilung des morphologischen Wertes des Apoderma. Die Bildungsweise 

 dieser Haut kann demnach keineswegs als Indizium gegen diese Auffassung gelten. Es 

 dürfte in der Tat kein Zweifel mehr darüber obwalten, dass die Apodermata der Mil- 

 ben, überall wo sie zwischen dem Larven- und dem Prosoponstadium auftreten, rudi- 

 mentäre Nymphenhäute repräsentieren. Andererseits können aber, wie wir dies wei- 

 ter unten sehen werden, Nyniphenstadien vielfach unterdrückt werden, ohne dass sie in 

 der ontogenetischen Entwicklung von entsprechenden rudimentären Häuten (Apodermata) 

 vertreten zu werden brauchen. 



10. Die Hypopus-Prage. 



a. Der Hypopus der Tyroglyphinae. 



In diesem Zusammenhang mag auch das sogenannte Hypopus-Stadium der Tyro- 

 glyphinae besprochen werden. Die als Hypopus, Romopus etc. beschriebenen, durch 

 das Einbüssen der Mundteile und durch die charakteristische, zumeist etwas abgeflachte 

 und öfters dorsal schildförmige Gestalt ausgezeichneten Milbenformen sind von den älte- 

 ren Autoren sehr verschieden aufgefasst worden. Es ist hier nicht der Platz, auf eine 

 Erörterung aller dieser Deutungen einzugehen. Betreffs mehrerer derselben kann ich 

 mich auf einen blossen Hinweis 1 beschränken, um so eher als Michael (1888 b; 1901) 

 die „Hypopus-Frage" sehr ausführlich behandelt und ein kritisches Exposee der ver- 

 schiedenen Hypothesen gegeben hat. Einige Arbeiten müssen dagegen auch hier einge- 

 hender besprochen werden. 



Megnin hat als Erster (1873 a; 1873 b; 1873 c; 1874 b) richtig erkannt, 

 dass der sogenannte Hypopus ein jugendliches Stadium in dem Entwicklungszyklus der 

 Tyroglyphinen ' 2 bildet, sowie dass dieses Stadium zwischen zwei Nymphenstadien auf- 

 tritt. Auf Grund gewisser Beobachtungen glaubte er sich ferner zu dem Schlüsse be- 

 rechtigt, dass die junge normale Nymphe sich dann in den ganz abweichend gestalteten 

 Hypopus willkürlich transformieren könnte, w r enn ungünstige Verhältnisse (Trockenheit 



1 Man vgl. die Arbeiten von DüGÄS (1834 c, S. 37), Gervais (1844, S. 265), Dujardin (1849 a; 1849 

 b), Gerlach (1857), Glaparede (1869, S 493 II'.), Kramer [1876 a, S. 43—44), Murray (1877, S. 231—231), 

 Berlese (1881, S. 43—44). 



2 Schon vorher war von Glapauede ( 1S69) die Zugehörigkeit des Hypopus zu den Tyroglyphen 

 festgestellt worden; von diesem Autor wurde die Hypopus-Forra aber irrig als das gosrhlei'htsreife Alänn- 

 chen aufgefasst. 



N:o 4 20 



