1*56 Enzio Reuter. 



massen aus: „On admet generalement que ces deux formes [von Hypopus] sont adven- 

 tives, c'est-ä-dire accidentelles et en dehors du cycle evolutif normal de l'espece" (1904 

 a, S. 234). „Ces deux formes", sagt er ferner (1. c, p. 237) „ne sont pas adventives, 

 mais s'mtercalent dans le cycle evolutif de l'espece aussi regulierement et aussi con- 

 stamment que les formes analogues dejä connues dans d'autres groupes (l'oeui' d'hiver 

 du Phylloxera par exemple, ou les hypermetamorphoses des Sitaris)". Ob Trouessart 

 auch das Hypopusstadium als einen Fall von Hypermetarnorphose betrachtet, geht indes- 

 sen nicht aus seinem Ausspruch mit Sicherheit hervor; er hat andererseits die beiden, 

 „Hypope enkyste" und „Hypope migratile" (vgl. unten) genannten Hypopusformen auch 

 als „phases normales" bezeichnet. Als normales Stadium wird der Hypopus ausdrück- 

 lich von Michael (1884 b; 1888 b; 1894a; 1901) und Moniez (1892) betrachtet. 



Kehren wir wieder zu Megnin zurück! Dieser Autor hat betreffs der Verwand- 

 lung des Hypopus (von Tyroglyphus mycophagus) folgende Angabe gemacht: „Le nou- 

 veau tyroglyphe qui est-sorti de l'enveloppe bypopiale a tout ä fait la forme et les ca- 

 racteres d'une nymphe octopode, mais il est d'un tiers plus petit que la nymphe qui a 

 donne naissance ä l'hypope dont il procede, et il ne porte pas comme celleei des rudi- 

 ments d'organes sexuels. La transformation bypopiale est donc une retrogradation, une 

 reculade dans la marche normale du developpement individnel ..." (1874 b, S. 245). 

 Nach dieser Aasführung Megnin's hat sich Krämer (1891, S. 11) den Entwicklungs- 

 gang, wenn derselbe mit dem Auftreten eines Hypopusstadiums verbunden ist, folgen- 

 dermassen vorgestellt: „1. Ei; 2. sechsfüssige Larve; 3. erste achtfüssige Nymphe; 4. 

 Hypopus; 5. erste achtfüssige Nymphe; 6. zweite achtfüssige Nymphe; 7. reifes Thier. 

 Es sind die Stadien 4 und 5. welche hierbei neu eintreten, und vor Allem ist es das 

 Stadium 5, welches als Wiederholung des 3. Stadiums anzusehen ist". Bonnet's Aus- 

 führungen über den Hypopus sind überaus konfus und nachgerade unbegreiflich. Im Ge- 

 gensatz zu den Ixodiden findet man nach ihm bei den übrigen Acariden „intercales en- 

 tre la forme larvaire et nymphale, ou entre la nymphe et l'adulte, des Stades dit hypo- 

 piaux qui presentent une refonte plus ou moins grande de tout l'organisme. Le nombre 

 de ces hypopiales est assez variable. Kramer (1891) en Signale une chez les Trombi- 

 dides et les Hydrachnides, deux chez les Sarcoptides, les Tyroglyphides et les Gama- 

 sides, et trois chez les Oribatides" [sie! ! !] (Bonnet 1907, S. 157—158). Ich muss 

 bekennen, dass ich diesen Ausspruch nicht verstehe. Kramer ist jedenfalls hierin un- 

 schuldig, denn er hat nicht das gesagt, was Bonnet ihm aufbürdet. 



Die merkwürdigen Angaben Megnin's haben in der Tat lange Zeit das richtige Ver- 

 ständnis des morphologischen Wertes des Hypopusstadiums sehr erschwert. Diese letzten 

 Angaben sind aber ebenfalls durchaus irrig, was durch die Zuchtversuche mehrerer Autoren, 

 wie Michael (1884b; 1888 b; 1894 a; 1901; 1903), Moniez (1892), Jensen (1895) und 

 auch von mir selbst (nicht publiziert) mit voller Sicherheit hervorgeht. Auch Berlese 

 (1882/97) h'ebt nachdrücklich hervor, dass in der betreffenden Entwicklung gar keine 

 Regression vorkommt, Es ist in der Tat die erste normale Nymphe, welche sich in den 

 Hypopus verwandelt; aus dem Hypopus geht dann die zweite normale Nymphe und aus 

 dieser das Prosopon hervor; also handelt es sich hier jedenfalls um eine deutlich pro- 



Tom. XXXVI 



