172 Enzio Reuter. 



schiedener Acaridengruppen im Lichte der durch die obigen Auseinandersetzungen ge- 

 wonnenen Gesichtspunkte übergehen. 



Einer solchen Vergleichung stehen grosse Schwierigkeiten im Wege, ja sie lässt 

 sich in vielen Fällen überhaupt nicht ohne weiteres durchführen. Wohl gibt es eine 

 sehr reichliche namentlich deskriptiv-systematische Litteratur, wo die verschiedenen nach- 

 embryonalen Stadien (Larve. Nymphe, Prosopon) zahlreicher Arten sogar ziemlich ein- 

 gehend beschrieben worden sind, zumeist sind aber gerade diejenigen Angaben, welche 

 uns hier zunächst interessieren, sehr ungenau. So wird z. B vielfach die wahre An- 

 zahl der achtfüssigen Jugendstadien (Nymphenstadien) garnicht erwähnt, oder auch stützt 

 sich eine diesbezügliche Angabe nicht selten nur auf eine mehr oder weniger vage Ver- 

 mutung, indem mitunter die verschiedene. Körpergrösse der betreffenden Jugendformen 

 als hinreichend ausschlaggebend beträchtet wird. Dies hat ganz speziell auch auf die- 

 jenigen Angaben Bezug, laut denen mehrere sechsfüssige Jugendstadien (Larven) vor- 

 kommen sollen. Sehr oft bleibt man ferner in Ungewissheit, ob in der embryonalen, 

 bezw. nachembryonalen Entwicklung auch Apodermata auftreten oder nicht. Wegen die- 

 ser und ähnlicher dürftigen Angaben und Ungenauigkeiten müssen wir in der folgenden 

 Darstellung eine sehr grosse Anzahl von Arbeiten namentlich älterer Autoren, wie die oben 

 (S. 142 Fussnote) verzeichneten und mehrere weitere, ganz ausseracht lassen. Aber 

 auch die in vielen anderen Arbeiten enthaltenen Angaben dürfen wir nur mit grösster Vor- 

 sicht und nach kritischer Prüfung anwenden. Nicht selten finden sich, sogar bei dem- 

 selben Verfasser, einander widersprechende Angaben, und es ist nicht immer möglich zu 

 beurteilen, welche von ihnen die richtige ist, wenn dies auch in anderen Fällen ohne 

 Schwierigkeiten entschieden werden kann. 



Die verschiedenen Acaridengruppen sind in erwähnter Hinsicht sehr ungleich- 

 massig untersucht worden. Während wir für einige Familien, bezw. Unterfamilien über 

 eine ziemlich grosse Anzahl ganz sicherer Angaben verfugen, so finden sich für meh- 

 rere andere nur spärliche und unvollständige oder garkeine diesbezüglichen Notizen. In 

 der folgenden Darstellung werde ich mich darauf beschränken, nur diejenigen Gruppen, 

 bezw. Gattungen und Arten zu besprechen, für die ich aus der vorhandenen Litteratur 

 wenigstens einigermassen sichere und vollständige Angaben über die nachembryonale Ent- 

 wicklung habe herausfinden können. Diese Darstellung will somit keinen Anspruch auf 

 Vollständigkeit machen '. So lückenhaft unsere gegenwärtige Kenntnis der nachembryo- 

 nalen Entwicklung der Acariden auch ist, so dürfte dieselbe dennoch genügen, um we- 

 nigstens den Weg zur einheitlichen Auffassung dieser Erscheinung anzubahnen. 



Wenn ich jetzt zu einer kurzgefassten, kritischen, vergleichenden Besprechung 

 der postembryonalen Entwicklung verschiedener Acaridenarten und Gruppen übergehe, 

 werde ich diese nicht stets in einer streng systematischen Beihenfolge anführen, sondern 

 folge unter Umständen einer anderen, die zum besseren Verständnis der Darstellung 

 geeignet ist. Das Vorkommen embryonaler Apodermata soll hierbei ebenfalls berück- 

 sichtigt werden. 



1 Von Hbnking (1882, S. 597 — 614) wird eine Zusammenstellung der bis dahin bekannten, auch ganz 

 fragmentarischen Notizen über die Acaridenentwicklung gegeben. 



Tom. XXXV 1. 



