178 Enzio Reuter. 



stand ab, der sicli u. a. darin kundgibt, dass namentlich die drei letzten Beinpaare ziem- 

 lich stark rückgebildet worden sind. Nach dem genannten Autor ist vermutlich das 

 erste Nymphenstadium („la phase de nymphe normal", so benannt im Gegensatz zu der 

 „femelle nubile") unterdrückt worden; das unterdrückte Stadium kann aber vielleicht 

 ebensogut oder eher noch das letzte * Nymphenstadium sein. Ob auch das Männchen ein 

 Nymphenstadium durchläuft oder etwa vom Larvenstadium direkt zum Prosopon über- 

 geht, geht aus der Darstellung nicht hervor. Bei Schüocarpus mingaudi Trt ist nach 

 Tbouessaet (1896 a; 1896 b; 1896 c) der nach embryonale Entwicklungsgang demjenigen 

 von Labidocarpus rollinati ähnlich. Bei Schuocarjjus ist der transitorische Charakter 

 des weiblichen Nymphenstadiums noch ausgeprägte]-, indem hier die drei letzten Bein- 

 paare bis auf kleine Tuberkeln rückgebildet worden sind. Die mitunter angetroffene, 

 mit ausgebildeten Extremitäten versehene Nymphe soll wahrscheinlich männlichen Ge- 

 schlechts sein, während im weiblichen Geschlecht das entsprechende Stadium angeblich 

 unterdrückt worden sei oder auch „remplace par celui de pupe ou femelle nubile" (1896 c). 

 In beiden Geschlechtern würde also ein Larven- und ein Nymphenstadium vorkommen. 

 Apodermata nicht beobachtet. 



Cytolichinae. 



Megnin beschreibt (1879; 1895) bei Cytolichus nudus (Viz.) (= Cytoleichus 

 sarcoptoides Megn.) folgende Jugendformen: jeune femelle pubere, Nymphe, Larve octo- 

 pode, Larve hexapode. Für die Nymphe und sogenannte achtfüssige Larve wird nur 

 folgende dürftige Beschreibung gegeben (1879, S. 152): „Nymphe. Long. 0""", 40, 

 lat., O""", 32, semblable en tont ä la jeune femelle pubere. Larve octopode. Long. 

 O mm , 30, lat., 0""", 18, semblable ä la nymphe". Es würden hier also, da die „jeune 

 femelle pubere" ebenfalls nur eine Nymphe ist, anscheinend drei homomorphe achtfüssige 

 Jugendstadien vorkommen, was dem sonstigen Verhältnis bei den Sarcoptiden wider- 

 spricht. Dieser Umstand und die sehr ungenaue Beschreibung der beiden jüngeren 

 achtfüssigen Formen dürfte zur Annahme berechtigen, das für Megnin hauptsächlich 

 nur die verschiedene Grösse ausschlaggebend gewesen ist, oder auch gehören die 

 beiden Formen vielleicht verschiedenen Geschlechtern an (vgl. oben, S. 176 Fuss- 

 note). Solche Missgriffe finden sich öfters in der acarologischen Litteratur. Die be- 

 treffende Angabe Megnin's wird übrigens auch von Henking (1882, S. 614) angezwei- 

 felt. Die entwicklungsgeschichtlichen Daten Megnin's müssen überhaupt, wenn sie mit 

 denen anderer Autoren im Widerspruch stehen, mit grösster Vorsicht, ja sogar mit 

 Misstrauen aufgenommen werden. Ich erinnere zunächst an seine in vieler Hinsicht 

 irrigen Angaben betreffs des willkürlichen Auftretens des Hypopus (vgl. oben, S. 153 ff.); 

 auch seine Darstellung der inneren Umwandlungsprozesse während der Häutung der 



1 I»,is mittlere, der 2. Oribatidennymphe und dem Hypopus der Tyroglyphinae bezw. der hypopialen 

 Nymphe von FaleuZifer etc. entsprechende Nymphenstadium dürfte bei allen übrigen Sarcoptiden, also auch 



Tom. XXX VI. 



