Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden :213 



Von denjenigen Autoren, welche die nachembiyonale Entwicklung der Milben als 

 eine mit der Metamorphose der Insekten vergleichbare Erscheinung betrachten, macht 

 Berlese (1882 a) auch bei den Acariden, ganz wie bei den Insekten, einen Unterschied 

 zwischen einer unvollständigen (z. B. bei den Gamasidae) und einer vollständigen (z 

 B. bei den Sarcoptidae) Metamorphose, und zwar soll bei den Milben der letztgenannte 

 Modus „un carattere d'inferioritä" (1. c, p. 647) bedeuten. Im allgemeinen wird jedoch 

 die angebliche Übereinstimmung der Acaridenentwicklung mit der Insektenmetamorphose 

 gerade nur in dem unbeweglichen Ruhezustände der Milbe sowie in den dann etwas kom- 

 plizierter verlaufenden inneren Vorgängen gesehen; namentlich werden in dieser Hinsicht 

 die sogenannten Nymphochrysallis- und Teleiochrysallisstadien l mehrerer Trombidiiden und 

 Hydrachniden als Belege angeführt. Es wird demnach eine Vergleiehung vor allem mit 

 den holometabolen Insekten gemacht ~. 



Wir wollen jetzt untersuchen, inwieweit eine solche Vergleiehung sich durch- 

 führen lässt. Gehen wir zunächst von den Oribatidae aus. Bei diesen Milben besteht 

 die nachembryonale Entwicklungsreihe, wie schon vorher bemerkt, ausser aus dem ge- 

 schlechtsreifen Tier oder Prosopon aus einer sechsfüssigen Larve und drei achtfüssigen 

 frei beweglichen Nymphen. Abgesehen von dem Fehlen eines Beinpaares bei der Larve 

 sind sämtliche Jugendstadien in der Regel einander sehr ähnlich. Bei mehreren Arten 

 unterscheidet sich auch das Prosopon nur wenig von der letzten Nymphe; eist im Pro- 

 soponstadium werden bei den Oribatiden das Tracheensystem 3 und natürlich auch die äus- 

 seren Genitalien erworben. Es findet also hier eine ganz allmähliche, stufenweise An- 

 näherung von dem ersten jugendlichen zu dem geschlechtsreifen Stadium statt. Bei an- 

 deren Arten lässt sich jedoch im äusseren Habitus ein bedeutsamer Unterschied zwischen 

 dem Prosopon und der letzten Nymphe bemerken. Sämtliche Stadien ernähren sich in 

 gleicher Art und führen auch sonst ganz dieselbe Lebensweise. Es kommt somit keine 

 Anpassung der Jugendstadien an veränderte Existenzbedingungen vor, und demgeinäss 

 weisen auch die Jugendstadien gar keine provisorischen, larvalen Organe auf '. Der 

 Mangel eines Organsystems (des Tracheensystems) in den Jugendstadien soll ja nicht 

 mit dem Besitz provisorischer Organe verwechselt werden; die mutmassliche Ursache 

 des späten ontogenetischen Auftretens der Tracheen ist schon vorher (S. 83) erörtert 

 worden. Das Fehlen eines (des 4.) Beinpaares in dem ersten postembryonalen Stadium 

 ist eine Eigenschaft, die nur diesem einzigen Stadium zukommt; dieser negative Charak- 

 ter — auf den man vielfach so grosses Gewicht gelegt und infolge dessen man dieses 

 Stadium eben als Larvenstadium bezeichnet hat - - kann auch nicht mit der Ausbildung 

 provisorischer, larvaler Organe verglichen werden. Dieses Fehlen ist übrigens, wie ich 



1 Von Haller (1880 a; 1881 a; 1881 c) fälschlich als Deutovum- und Tritoviunstadien bezeichnet. 

 « Vgl. ferner auch Giard (1898). 



3 Einige Oribatiden entbehren auch als Prosopa des Tracheensystems. 



4 Bei einigen Oribatiden finden sich zwar im sechsfüssigen Jugendstadium, zwei mit den sog. „Brust- 

 stielen" der Tyroglyphinae homologe Gebilde (vgl. oben, S. 81, Fussnote 1), welche nur diesem Stadium zu- 

 kommen; diese Gebilde können aber meines Erachtens nicht als wahre larvale Organe aufgefasst werden 

 (vgl. weiter unten, S. 218). 



N:o 4. 



