IV. Bemerkungen über die Klassifikation und Phylogenie 



der Acariden. 



A. Zur Klassifikation der Acariden. 



1. Einiges über die Einteilungsprinzipien in der Acaridensysternatik. 



Die Klassifikation der Acariden hat noch keine annähernd feste Form erhalten. 

 Recht viele Versuche zur Systematisierung dieser Gruppe sind von verschiedenen Auto- 

 ren gemacht worden, aber kein bisher aufgestelltes System kann meiner Ansicht nach 

 als befriedigend angesehen werden. Es ist nicht die Absicht, hier eine historische oder 

 kritische Übersicht der zahlreichen bisherigen Systeme zu geben; in gennannter Hinsicht 

 verweise ich auf die Arbeiten von Michael (1884 a; 1901) und Trouessart (1892). 



Es mag nur das in den meisten neueren Systemen angenommene Einteilungsprin- 

 zip hier kurz besprochen werden. Nach dem Vorgang Kramer's wird zumeist auf das 

 Vorhandensein oder das Fehlen des Tracheensystems, dann auf die Anzahl und Lage 

 der Stigmen als primären Einteilungsgrund sehr grosser "Wert gelegt. Kramer selbst 

 sagt (1877 b, S. 217): „Man muss die Athmung als oberstes Unterscheidungsmerkmal 

 zu Grunde legen. — — Es ist längst schon durch Special-Untersuchungen bekannt ge- 

 worden, dass die Tracheenmilben als Larven noch kein Tracheensystem besitzen. — — 

 Kurz, wo man bis jetzt hingesehen hat, treten die Tracheen erst verhältnissmässig spät 

 in dem Milben-Individuum auf. Sollte man nicht grade auf diese Erscheinung ein Haupt- 

 gewicht legen dürfen? Es scheint mir natürlich, einem Organ, welches erst bei voll- 

 ständig oder nahezu vollständig erwachsenen Milben auftritt, die Bedeutung beizulegen, 

 die es für die Systematik der Milben künftig bekommen soll". Kramer sieht hierin den 

 Ariadnefaden, welcher aus dem Labyrinth der Acaridensysternatik führt. Nach seinem 

 System zerfallen die Milben „in die zwei grossen Hauptabteilungen: I. Acarina tra- 

 cheata: Milben, welche im erwachsenen Zustande Tracheen in irgend einem Stadium der 

 Ausbildung führen. IL Acarina atracheata: Milben, welche auch im erwachsenen Zu- 

 stande niemals eine Spur von Tracheen führen" (1. c, p. 218). 



Die primäre Einteilung Kramer's wurde später von Haller (1881 a) und Michael 

 (1884 a) angenommen; der letztgenannte Autor hebt indessen hervor, dass „it must be 

 remembered that in tracheate groups exceptional forins with tue tracheae rudimentary, 



Tom. XXXVI. 



