238 Enzio Reuter. 



Favard (1903) ersehen kann, lässt inzwischen sein Verdauungssystem sich ungezwungen 

 mit dem Sarcoptidentypus vergleichen. Wie bei verschiedenen Sarcoptiden, so sind auch bei 

 Demodex keine Exkretionskanäle (sog. MALPicim'sche Gefässe) beobachtet worden. Eine 

 Verwandtschaft der Demodicidae mit den Sarcoptidae dürfte wohl übrigens allgemein 

 angenommen werden. Oudemans (1904; 1906 a) leitet, wie schon vorher erwähnt, die 

 Demodicidae von säugetierbewohnenden Sarcoptiden ab; eine genetische Beziehung jener 

 kleinen Familie zu sarcoptidenähnlichen Vorfahren erscheint mir in der Tat recht wahr- 

 scheinlich. Wir dürften demnach die Demodicidae als einen etwas aberranten Zweig 

 des Sarcoptidenstammes betrachten und die beiden Familien in der Superfamilie Sarcop- 

 töidea vereinigen. 



Andererseits können die Oribatidae als Repräsentanten einer besonderen Super- 

 familie, Oribatoidea, aufgefasst werden, und diese beiden Superfamilien lassen sich mei- 

 ner Ansicht nach ungezwungen in einer Gruppe höheren Ranges, in der Subordo Sar- 

 coptiformes vereinigen. 



Typus IL Zu diesem Typus gehören nach Berlese die Gamasidae und Ixodi- 

 dae der Autoren. Die Verdauungs- und Exkretionsorgane der Gamasiden (inclus. der 

 Uropodiden) sind von Megnin (187(5 a) ', Kramer (1876 b; 1885) \ Winkler (1888), 

 Michael (1889; 1892; 1894 b) und Berlese (1896), diejenigen der Ixodiden (inclus. 

 der Argasiden) u. A. von Leymg (1855), Heller (1858), Pagenstecher (1861 a; 1861 

 c), Keesey (1872), Batelli (1891), Brandes (1893), Berlese (1896), Allen (1905), 

 Williams (1905), Christophers (1906), Nordenskiöld (1905; 1908) und Bonnet (1907) 

 beschrieben worden. Bei den genannten Gruppen sind diese Organsysteme nach dem- 

 selben allgemeinen Grundplan gebaut. Der lange und enge Oesophagus führt in einen 

 mit mehreren paarigen taschen- oder schlauchförmigen Blindsäcken versehenen Mittel- 

 darm. Dieser Darmabschnitt selbst hat den zumeist sehr mächtig entwickelten Blind- 

 säcken gegenüber eine verhältnismässig bescheidene Grösse, er ist in der Tat öfters, wie 

 dies Berlese treffend bemerkt, „di dimensioni assai modeste, e sembra piü una camera 

 centrale commune dei ciechi, che un organo distinto" (1896, S. 140; vgl. auch Bonnet, 

 1. c, p. 75). Der zentrale Teil und die zu diesem Darmabschnitt gehörigen Blindsäcke 

 haben, im Gegensatz zum Typus I, angeblich ganz denselben histologischen Bau. Der 

 nach dein Mitteldarm (Magen, Lebermagen) folgende Teil zerfällt in zwei deutlich \on 

 einander gesonderte Abschnitte. In den Vorderteil des oft blasenförmig erweiterten hin- 

 teren Abschnittes münden in der Regel zwei sehr lange, schlauchförmige, geschlängelte 

 Exkretionskanäle (sog. MALPiGHi'sche Gefässe). Der histologische Bau dieses blasenför- 

 migen Abschnittes, welcher durch die Analöffnung ausmündet, kann entweder ganz mit 

 dem der Exkretionsschläuche übereinstimmen (Gamasus, Winkler 1888; gewisse Ixodi- 

 den, Bonnet 1907) oder sein Epithel erinnert zugleich an dasjenige des Magens und 



1 Die MEGNlN'schen Angaben wie auch diejenigen in der ersteren Arbeit Kramer's (1876 b), sind 

 nach Winklbk (1888, S. 318) unzuverlässig; u. a. wird (S. 340) die Angabe Kramer's, dass das Verdauungs- 

 organ von Uropoda einen von demjenigen des Gamasus wesentlich abweichenden Typus aufweise, als unrich- 

 tig bezeichnet. 



Tom. XXXVI. 



