Zur Morphologie und Ontogcnie der Acariden. 243 



Stigmata nur in dem einen Geschlecht (?) vorhanden ist, in dem anderen (rf) fehlt 

 (Berlese 1897), oder wegen der ein wenig verschiedenen Lage der Stigmata (beim ?) 

 (Oudemans 1900 a), die Tarsonemidae als besondere und gleichwertige Ordnung den 

 sogenannten Prostigmata gegenüberzustellen, erscheint mit Rücksicht auf die grosse Überein- 

 stimmung zwischen den beiden Gruppen inbezug auf die innere Organisation durchaus 

 verwerflich und ist u. a. ein eklatanter Beweis dafür, dass man bei der Klassifizierung 

 der Acariden in dem Verhalten des Tracheensystems, bezw. der Stigmata, nicht einsei- 

 tig das in erster Linie entscheidende Moment erblicken darf. Wir müssen vielmehr un- 

 bedingt die sogenannten Heter ostig mata (Tarsonemidae) in den Verwandtschaftskreis der 

 Prostigmata der Autoren einreihen, was schon Brucker (1900) hervorgehoben hat. So 

 formenreich diese letztgenannte Gruppe nun auch äusserlich ist, so erweist sie sich durch 

 das ganz gleiche Verhalten zw r eier so wichtiger Organsysteme, wie der Verdauungs- 

 und Exkretionsorgane, als eine sehr einheitliche Acaridenabteilung. Zu derselben gehö- 

 ren die Familien der Trombidiidae (mit mehreren Unterfamilien, auch derjenigen der 

 Bdellinae), Tarsonemidae, Hydrachnidae l und Halacaridae 2 . 



Weil eine auf das Verhalten des Tracheensystems basierte primäre Einteilung der 

 Acariden aus den vorher angeführten Gründen nicht angemessen ist und es wenig wün- 

 schenswert erscheint, die Hauptgruppen mit Namen zu benennen, die sich auf jenes Ein- 

 teilungsprinzip beziehen, vermeide ich alle mit „Stigmata" endigenden Namen. Ich ziehe 

 deshalb vor, die Hauptgruppen nach irgend welcher typischen und allgemein bekannten 

 Familie zu benennen, wie dies ja auch sonst in der systematischen Zoologie allgemein 

 üblich ist. Ich fasse demnach die genannten Familien in der Superfamilie Trombidoidea 

 zusammen, welche die einzige Superfamilie der Subordo Trombidiformes bildet. 



Der Umstand, dass der von den Trombidiformes repräsentierte Typus der Ver- 

 dauungs- und Exkretionsorgane sich ungezwungen von dem Typus II ableiten lässt, im 

 Verein mit der Tatsache, dass diese beiden Typen unter sich unbedingt viel grössere 

 Übereinstimmung als mit dem Typus I aufweisen, scheint mir die Annahme zu berech- 

 tigen, dass auch die beiden betreffenden Unterordnungen selbst mit einander enger als 

 mit dem Verwandtschaftskreis der Sarcoptiformes verwandt sind, dass m. a. W. die Ab- 

 trennung derjenigen Zweigfasern, die den genannten beiden Acaridenabteilungen den Ur- 

 sprung gegeben haben, erst nach der Abzweigung des Astes des Sarcoptiformes von 

 dem gemeinsamen Acaridenstamme erfolgt hat. Von den beiden soeben genannten Un- 

 terordnungen zeigen die Gamasiformes inbezug auf die Verdauungs- und Exkretionsor- 

 gane, durch das Vorkommen eines Herzens in allen drei Superfamilien, durch die mehr 

 ausgesprochen scheerenförmige Gestalt der Cheliceren, etc. einen ursprünglicheren Zustand 

 als die Trombidiformes. Wenn auch diese letzteren andererseits gewisse primitive Oha- 



1 Die Familie der Hydrachnidae dürfte nach Nokden.skiöld (1898) polyphyletischen Ursprungs sein, 

 d. h. von verschiedenen Trombidiidenartigen Vorfahren abstammen. 



2 Ob auch die Labidostomidac (Nieoletiellidae), deren systematische Position so verschieden beurteilt 

 worden ist — sie werden von Caxestkini (1892) zu den Mesostigmata, von Berlese (1899) zu den Cryptostig- 

 mata, von Oudemans (1906 a) als selbständige Ordnung, Stomatostigmata, zwischen die Prostigmata und Tra- 

 chelostigmata (Heterostigmata) gestellt — auch hierher gehören, muss vorlaufig, bis auch die innere Organisa- 

 tion dieser Gruppe bekannt geworden ist, dahin gestellt bleiben. 



N:o 4. 



