Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden. 247 



B. Zur Phylogenie der Acariden. 



4. Die Acariden als retrograde Arachnoiden. 



Am Schlüsse mag noch die Stellung der Acariden zu den übrigen Arachnoiden 

 kurz besprochen werden. Wie schon früher erwähnt (vgl. u. a. S. 57, Pussnote 2). 

 wollen einige Autoren, wie Haller (1881 a), Oddemans (1885; 1906 a; 1906 f), Cane- 

 strini (1890 b; 1891; 1892), Suhno (1895) und Berlese (1899) die Acaridengruppe 

 ganz von den Arachnoiden entfernen und ihr den Rang einer besonderer Classis zuer- 

 kennen. Dieser Auffassung scheinen auch Kennel (1891) und Tum; (1903) zuzuneigen. 

 Trouessart (1892) stellt ebenfalls die Acariden in Gegensatz zu allen übrigen Arach- 

 noiden, rechnet sie aber noch als eine eigene Unterklasse zu der Klasse der Arachnoiden. 



Ich habe im Vorhergehenden an verschiedenen Stellen die Argumente, welche 

 jene Autoren für die Trennung der Acariden von den Arachnoiden angeführt haben, 

 zurückzuweisen versucht und wiederholentlich die prinzipielle Übereinstimmung der Aca- 

 riden, sowohl in morphologischer als auch in ontogenetischer Hinsicht, mit den übrigen 

 Arachnoiden hervorgehoben. Indem ich auf die betreffenden Abschnitte der vorliegenden 

 Arbeit verweise, will ich jetzt bemerken, dass die Acariden als echte Arachnoiden nur 

 den Rang einer Ordnung der Klasse Arachnoida beanspruchen können. 



Die Frage nach der Stellung der Acariden unter den Arachnoiden ist recht ver- 

 schieden beantwortet worden. Während von einigen Autoren, wie Abendroth (1868), 

 Thorell (1876) und Michael (1894 a; 1901). die Acariden als eine verhältnismässig 

 ursprüngliche Gruppe betrachtet werden, J werden sie von. den meisten übrigen, wie 

 Claus (1885), Winkler (1886), Trouessart (1892), Laurie (1894), Waoner (1895), 

 Haeckel (1896) und mehreren Anderen, sowie bekanntlich in den meisten zoologischen 

 Hand- und Lehrbüchern im Gegenteil als recht abgeleitete, und zwar zumeist als durch 

 Parasitismus degenerierte Formen aufgefasst. 



Ich bin mit diesen Autoren darin vollkommen einverstanden, dass die Milben 

 einen abgeleiteten und überhaupt in retrograder Entwicklung sich beündenden Zweig des 

 Arachnoidenstammes darstellen. Diese retrograde Entwicklung kommt durch die' starke 

 Verkürzung des Körpers, durch den Verlust der mutmasslich ursprünglichen opisthoso- 

 malen Respirationsorgane, — der bei vielen Gruppen indessen durch die Neuerwerbung 

 prosomaler Tracheen kompensiert worden ist — , durch die einfache Gestalt des Herzens 

 (bei den Gamasiformes) bezw. durch das gänzliche Fehlen dieses Organes (bei den übri- 

 gen echten Milben), in gewissen Gruppen ausserdem durch den Verlust auch der neuer- 

 worbenen Tracheen, durch die häutige Rückbildung der Augen und durch Vereinfachung ver- 

 schiedener anderer Organisationsverhältnisse (Nervensystem, Muskulatur etc.) recht deut- 



1 Der Kuriosität wegen mag erwähnt werden, dass nach Megnin (1376 a, S. 290) „les Gamasides 

 forment une transition tres naturelle entre les insectes hexapodes et les arachnides". Nach Bernakd (1892 a) 

 bilden die Acariden mit Hinblick auf die Lage der Stigmen etc. ein Zwischenglied zwischen den Arachnoi- 

 den und den antennaten Tracheaten. 



N:o 4 



