( 4i ) 



l'étendue où ils ont été observés et mesurés. Et il convient de la préférer à 



,, . . . U s /o,oo3q o,oi86\ T , , T 



1 expression empirique — I f-^ H IL, proposée par Navier, qui 



représente moins bien les expériences et qui surtout ne décroît pas comme 



il le faudrait a\ec le rapport - qu'elle ne contient même pas, en sorte 



qu'elle ne saurait s'appliquer à des tuyaux ou des courants de diverses 

 largeurs. 



» Voici la comparaison des résultais de notre formule (/j) avec ceux des 

 seize expériences que Dubuat regarde comme méritant la confiance. Quant 

 aux neuf autres, qu'il exclut parce que « le régime n'y était pas régu- 

 » lier, etc. », nous avons reconnu que notre formule s'en approchait sen- 

 siblement plus que la sienne (i) ou (a) : 



» Nous ne prétendons pas que notre formule 



, U' L 11 c L 11 U' 



«— — 7 — v/- ou == 0,00017 — 1/ - • — 



204 r \ r ' v < r y r ig 



lg étant la gravité 9 m ,8oo,) ne soit pas susceptible de quelques modifications 

 par suite d'expériences nouvelles qui pourraient être entreprises. Peut-être, 

 par exemple, que le diviseur ou le coefficient numérique pourra recevoir 

 une valeur un peu autre pour les rivières que pour les tuyaux de conduite, 



C. R., 1863, 1" Semestre. (T. L1V, N» t.) " 



