( 586 ) 



surtout vers la portion calcanéenne. Il est évident qu'il s'agit ici d'une pé- 

 riode de transition. 



» Le prétendu nœud dont on parle tant n'existe pas, et il paraît dû seu- 

 lement alors à un défaut de niveau entre le produit nouveau et l'extrémité 

 tendineuse du tendon d'Achille normal. » 



A la suite de cette communication M. Velpeait, rappelant les opinions 

 de quelques physiologistes qui attribuent au sang épanché la faculté de 

 s'organiser, faculté que d'autres refusent d'admettre, prie M. Jobert de 

 Lamhalle de se prononcer entre ces deux opinions. 



M. Jobekt répond qu'il résulte de toutes ses expériences que la repro- 

 duction d'un tendon commence par un caillot; ajoutant qu'il distingue 

 d'ailleurs la reproduction de la réparation. 



.iSTKONOMlE.— Sur l'éclipsé totale du 1 8 juillet 1 860 ; Note de M. A. d'Abbadii:. 



« La bienveillance de l'Académie à faire publier les communications 

 que je lui ai faites m'ayant imposé le devoir d'y être fort concis, j'ai laisse, 

 par trop de laconisme, une grave incertitude en relatant dans les Comptes 

 rendus du 12 novembre 1860 mon observation de l'éclipsé totale du Soleil 

 à Briviesca, en Espagne. J'y ai fait une nouvelle application de la méthode 

 de mesures que j'avais inaugurée, dès l'année i85i, en Norwége, dans une 

 circonstance analogue. Dans cette méthode on doit déterminer pendant 

 l'obscurité totale, et au moins trois fois de suite, l'angle de position et de 

 hauteur d'une même protubérance rouge, en notant l'instant précis ou cha- 

 cune de ces mesures aura été faite. Par ce genre d'observation on évite le 

 vague d'une simple description et l'on peut ajouter des caractères exacts et 

 nouveaux à l'investigation d'un phénomène dont l'explication est encore 

 fort controversée. 



» Or à Briviesca, immédiatement après l'observation et pendant que ma 

 mémoire était encore toute remplie de ses détails, j'accusai mon aide d'avoir 

 mal noté mon premier angle de hauteur en écrivant i,3, tandis que j'avais 

 observé plus de deux divisions de mon micromètre. Mon aide affirma avoir 

 bien écrit ce que je lui dictais, mais je me crus autorisé, séance tenante, ,1 

 changer i,3 en 2, "3, ce qui m'a donné l',Q, et non 1', t seulement, pour 

 la première hauteur observée de cette protubérance. Ayant fait cette cor- 

 rection en marge, je revins en France, où une indisposition m'empêcha pen- 

 dant deux mois de réduire mes observations. Dès qu'elles furent caïcul'éi • 



