COMPTE RENDU 



DES SÉANCES 



DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 



SÉANCE DU LUNDI 24 MARS 1862. 

 PRÉSIDENCE DE M. DUHAMEL. 



MÉMOIRES ET COMMUNICATIONS 



DES MEMBRES ET DES CORRESPONDANTS DE L'ACADÉMIE. 



Après la lecture du procès- verbal, M. Velpeait dépose sur le bureau les 

 remarques suivantes qu'il avait faites de vive voix dans la séance du 17 sur 

 le Mémoire de M. Jobert de Lamballe, concernant la reproduction des lendoiis. 



« Avant qu'il ait donné ses conclusions, je demande à soumettre quel- 

 ques remarques à M. Jobert, eu égard à ce qu'il vient de dire sur la repro- 

 duction des tendons. 



» Deux doctrines principales régnent à ce sujet dans la science. 



» L'une, en faveur de laquelle semblent plaider les expériences de notre 

 collègue, veut que le tendon nouveau résulte de la transformation, de l'or- 

 ganisation du sang épanché entre les deux bouts et dans la gaine de l'organe 

 divise; l'autre attribue le phénomène à l'hypertrophie, à l'exsudation d'une 

 lymphe plastique, à la raréfaction, à l'imbibition, puis à la reconstitution de 

 tous les éléments du tendon, sous l'influence de sa propre enveloppe, qui 

 joue alors relativement au tendon le même rôle que le périoste relative - 

 ment aux os. 



u La première rentre dans l'ancienne théorie de Hunter sur la transfor- 

 mation du sang hors de ses voies naturelles. Ses partisans, au point de vue 

 de la ténotomie, sont encore nombreux. Un de ceux qui l'ont le plus vive- 

 ment défendue, M. d'Ammon de Dresde (dont la science déplore la perle 

 récente), se fonde sur des expériences piesqueen tout semblablesà celles de 

 M. Jobert: expériences sur des chevaux, sur des moutons, sur des chiens, ele. . 

 et cependant il n'a point entraîné la conviction générale. 



C. I',., 1KG2, i er Semestre. (T. UV, iV 11 ) "• 



