( 685 ) • 



» D'un autre côté, le gîte fossilifère deVinport, découvert par M. Dumor- 

 tier sur les bords de l'Adour, que ce géologue compare avec juste raison 

 aux couches aptiennes de la Clape et de Saint-Paul-de-Fenouillet, n'est 

 sans doute qu'un prolongement des argiles à Exocjyra sinuata de Sainte- 

 Suzanne. 



» Enfin il serait assez naturel de voir dans les calcaires relevés de Tercis, 

 flanqués de couches riches en Ananchytes et autres Oursins de la craie, 

 l'extrémité d'un banc calcaire de couleur blanche, qui est exploité dans 

 tout le Béarn comme pierre de taille, ainsi que M. Dufrénoy l'a dit dans le 

 Mémoire déjà cité, et dont la constance et la continuité au milieu du sys- 

 tème schisteux crétacé (craie), généralement peu consistant de cette partie 

 des Pyrénées, n'avait pas échappé à la sagacité de Palassou. 



» Les étages aptien et cénomanien, pour lesquels seuls nous devons em- 

 ployer la teinte verte sur la carte géologique des Pyrénées, ne forment, en 

 dehors de l'ilôt d'Orthez, qu'une bordure relativement au terrain crétacé 

 supérieur ou craie qui occupe un large espace à la base de cette chaîne. 

 Dans les Pyrénées centrales, cette bordure disparaît ou au moins s'amincit 

 beaucoup; mais dans les Corbières ces étages inférieurs prennent un beau- 

 coup plus grand développement. M. le vicomte d'Archiac, qui les a décrits 

 dans un remarquable Mémoire, a émis à cet égard une opinion que nous 

 ne partageons pas entièrement, et peut-être les faits que nous venons de 

 signaler dans les Pyrénées occidentales pourront-ils porter quelque lumière 

 sur cette importante question. 



» Il me paraît probable d'abord que les schistes noirs à Exoayra sinuala, 

 Tereliralula sella, Toxaskr Collegnii, que j'ai moi-même étudiés à Quillan 

 et à Saint-Paul, doivent être regardés comme aptiens (i), et alors ne serait-il 

 pas naturel de rapporter au calcaire cénomanien d'Orthez les calcaires 

 compactes extérieurs des Corbières, que M. d'Archiac appelle calcaires à 

 dicérates ? » 



(i.) Il est vrai que M. d'Archiac a cilé avec les fossiles aptiens un certain nombre d'espèces 

 neocomiennes. Jusqu'à quel point ce mélange existe-t-il? Ces espèces ne pourraient-elles pas 

 indiquer une assise à part, auquel cas on serait autorisé à admettre dans les Corbières le 

 néocomien proprement dit, qui fait défaut complètement dans tout le reste de la chaîne? 



