( 7 5o) 

 boréale. Je ne rappellerai ici que les conclusions principales auxquelles 

 je suis arrivé. 



» De l'exposé des laits contenus dans les deux premiers Mémoires, il 

 résulte une relation réciproque non douteuse des phénomènes météorolo- 

 giques avec les variations magnétiques; ce fait est prouvé directement par 

 les observations suivantes : (a) par les grandes variations des éléments ma- 

 gnétiques, surtout de l'intensité horizontale à l'occasion des orages; (6) par 

 les irrégularités qui accompagnent les périodes de temps à bourrasques ; 

 (c) par les grandes dépressions du bifilaire et les variations des autres instru- 

 ments qui précèdent les grandes variations de temps, ou qui les suivent 

 immédiatement; (</) par les variations d'intensité d'accord avec les varia- 

 tions des vents; (e) par l'aurore boréale elle-même, qui, considérée comme 

 signal de variation dans le temps et les vents, rentre dans cette espèce de 

 phénomènes. 



» Pour ce qui regarde la cause immédiate c'e cette connexion, je n'hé- 

 site pas à lui assigner l'électricité atmosphérique. On peut s'en con- 

 vaincre : (a) par la nature même de cet agent, qui, se déchargeant de l'atmo- 

 sphère dans le sol, doit produire de forts courants dont l'effet nécessaire 

 est d'influencer les barreaux; (6) par le fait positif que ces courants 

 existent non-seulement pendant les aurores boréales, mais aussi pendant 

 les orages ; (c) par ce fait que ces courants s'accordent avec les mouvements 

 des aimants, autant que le permet la direction des fils télégraphiques ; (d) que 

 les petites divergences qui s'observent entre les phénomènes des cou- 

 rants terrestres et les mouvements des barreaux dépendent de la manifes- 

 tation propre à l'action de chaque instrument, car le galvanomètre accuse 

 les différences de tension dans l'onde électrique qui touche aux extrémités 

 de son fil, à peu près comme une sonde accuse là différence de niveau en 

 deux places, pendant que le barreau accuse la force totale du courant qui 

 passe au-dessous de lui; (c) par cette considération enfin que l'aurore bo- 

 réale est elle-même un phénomène purement atmosphérique, et que ses 

 manifestations électriques rentrent, sous ce rapport, dans la classe des autres. 



» La question principale est maintenant de démontrer quelle est la source 

 de cette électricité circulant dans le sol, et quel est son véhicule immédiat. 

 Mon opinion, sous ce rapport, est que cela est dû aux précipitations mêmes 

 ■ pu se fout dans l'atmosphère, (a) La pluie surtout décharge une immense 

 quantité d'électricité dans le sol, et en général on peut dire que les forts 

 chargements des instruments ne se montrent qu'après que la pluie a paru 

 dans quelque place plus ou moins éloignée, même au delà des limites de 



