( 7 6 * ) 



» 4° Ces deux circonstances, identité des résultats malgré la diversité 

 des influences, diversité des résultats malgré des influences identiques, 

 montrent qu'on ne saurait attribuer à ces influences seules la production 

 des monstruosités. 



» 5° Les seules modifications qui m'ont semblé pouvoir être attribuées 

 à l'influence des agents extérieurs, consistent dans des arrêts de développe- 

 ment caractérisés par l'absence d'une portion plus ou moins considérable 

 du corps embryonnaire. Ces arrêts se sont toujours trouvés intimement liés 

 à un ralentissement dans la marche du développement de l'œuf. 



» Ces faits m'ont conduit à admettre les conclusions suivantes : 



» a. Il n'est nullement prouvé que les monstruosités en général, et par- 

 ticulièrement les monstruosités doubles, soient occasionnées par les in- 

 fluences que les agents extérieurs ont pu produire sur les œufs. 



» b. Les seules modifications qui paraissent dues, quelquefois à l'influence 

 des agents extérieurs, sont des arrêts de développement, des déformations 

 et des atrophies; encore ces effets ne sont-ils pas constants. 



» c. Il n'est donc pas possible de produire à volonté des formes mons- 

 trueuses déterminées d'avance, ni d'établir d'une manière positive la cause 

 des monstruosités. 



» d. Cette cause pourrait bien être inhérente à la constitution primor- 

 diale de l'œuf, et ne dépendre en aucune façon des conditions extérieures, a 



(Renvoi à la Commission du prix Alhumbert pour 1862.) 



M. Berchox, qui avait précédemment présenté au concours pour les prix 

 de Médecine et de Chirurgie (25 novembre 1861) un Mémoire imprime 

 sur l'emploi méthodique des aneslhésiqucs , envoie aujourd'hui, pour se con- 

 former à une des conditions imposées aiiK concurrents, une indication de ce 

 qu'il considère comme neuf dans son travail. Il adresse en même temps un 

 opuscule sur les dangers du tatouage, et en donne une analyse manuscrite 

 dont nous extrayons le passage suivant : 



« Cette singulière coutume n'avait pas jusqu'à présent d'histoire 



médicale, et tous les auteurs qui en parlent accidentellement la regardent 

 même comme tellement inoffensive, qu'on l'a proposée à l'Académie comme 

 méthode chirurgicale (t. XXXVI, p. /j3r>). Mon travail est destiné à démon- 

 trer combien cette confiance est erronée. 



» Partant d'observations recueillies en Océanie, où le tatouage est géné- 

 ralement adopté, j'ai pu rassembler en France un assez grand nombre de 



