( 7 8 9 ) 

 portent à la base un vestige du petit tubercule dont parle M. Cuvief. li faut 

 remarquer qu'il est excessivement petit. La partie émaillée des dents est 

 haute de o m ,oo7. 



» M. Cuvier décrit avec beaucoup de soin la symphyse, et il a eu soin de 

 dire que sur le milieu règne une ligne à peine enfoncée. Il n'a pas indiqué ni 

 d'autres paroles, ni par son dessin la moindre apparence de crête osseuse. 

 Aussi plus j'étudie la pièce fossile que l'Académie a renvoyée à mou examen, 

 plus je reste convaincu qu'elle était d'une espèce de Dauphin différente de 

 celle décrite et figurée par M. Cuvier. 



» Un fragment très-fruste de mâchoire supérieure de Dauphin a été décrit 

 et figuré par M. Cuvier (Oss. foss., t. V, première Partie, p. 3i3 et 3i/J, 

 PL XXIII, fiij. 9, 10, 1 1). Il a été donné comme appartenant à la mâchoire 

 snpérieure d'un Cétacé de la même espèce que celui dont il décrivait la 

 mâchoire inférieure. Mais il pourrait bien être distinct, à cause de la gros- 

 seur des quatre seules dents encore attachées aux intermaxillaires; elles 

 n'ont aucune trace du tubercule sur la présence duquel M. Cuvier a in- 

 sisté. Leur portion émaillée n'a pas le même aspect. 



» Les trois figures 9, 10, 11 de la Planche XXIII des Ossements fossiles 

 de M. Cuvier ont été copiées par M. Cervais (Paléont. franc, PL XLI,fuj. G, 

 6a, 6b); elles ont été beaucoup grossies, sans qu'elles représentent l'objet 

 de grandeur naturelle, ni sans que le dessinateur ait indiqué le rapport de 

 réduction de l'objet en nature, ni l'agrandissement de la figure réduite 

 donnée avec soin par M. Cuvier. 



) Nous pouvons le vérifier, car nous possédons dans la collection des 

 ossements fossiles du Muséum la pièce originale. Elle a été autrefois déposée 

 au cabinet, du temps de Buffon, par M. de Borda, créateur de la collection 

 qu'il a laissée à la ville de Dax. 



» M. Gervais a donné sur la même planche (fig. 7 et 7a) une figure de 

 mâchoire inférieure de Dauphin à longue symphyse, d'après un moule en 

 plâtre dû à la généreuse communication de M. Bazin, professeur à la 

 Faculté des Sciences de Bordeaux. 



» Cette figure n'indique aucune trace de crête le long de la symphyse. 

 Toutefois cette mâchoire inférieure figurée par M. Gervais me paraît être, 

 sans aucun doute, de la même espèce que celle donnée par M. Cuvier, et 

 par conséquent différer de l'espèce nouvelle de Dauphin qui fait le sujet 

 de ces récentes recherches. 



» Les fragments vus par M. Cuvier, ceux donnés par M. Gervais, ont été 



C. R., 1S62, 1 er Semestre. (T. LIV, N° 14.) ,02 



