( 8oo ) 

 pluvieux. Ce qui est certain, c'est que si l'on compare les maxima et les 

 minima de ces deux séries, on voit qu'ils étaient autrefois plus grands et plus 

 petits qu'aujourd'hui, et que les écarts étaient plus considérables; le rap- 

 port dépassait alors le simple au double, tandis qu'il est maintenant beau- 

 coup moindre. Ainsi : 



f mm ni m 



Maxima.... Année 1728=1004,7 Année 1856 = 90/1 



Minima.... » 1766:= 4 IO >7 • i85i=6o8 



Différence 5g4>° 386 



» Relativement à la répartition de la pluie entre tes diverses saisons, ce qui 

 est tort remarquable, c'est que les rapports n'ont pas toujours été les mêmes. 

 Pendant les trois premières périodes, comprenant les 27 années 1714-174°- 

 l'ordre des saisons, delà moins pluvieuse à celle qui l'a été le plus, était : 

 été, printemps, automne, hiver. Pendant les quatre dernières périodes de 

 I ancienne série, comprenant les 4 1 années 1741-1 786, l'ordre des saisons a 

 été : printemps, été, hiver et automne. Dans la série récente, presque vi- 

 gésimale, 1842-1860, l'ordre des saisons est : hiver, printemps, été et au- 

 tomne. Ainsi : 



27 années.... 1714-174° 

 4i années... 1 741 -1786 

 n années.... 1842-1860 



» Ce n'est pas évidemment à des causes analogues à celles précédemment 

 indiquées que peuvent être attribuées les différences entre les proportions 

 relatives d'eau tombée dans les diverses saisons; il faut nécessairement 

 admettre des modifications réelles et successives dans la constitution mé- 

 téorologique de l'année. 



» Malgré ces grandes différences, ce qui reste constant, ce qui est carac- 

 téristique pour Bordeaux et l'Aquitaine, c'est l'absence d'uniformité dans la 

 icpartition mensuelle de la pluie, et l'existence de quatre périodes alterna 

 tives de sécheresse et d'humidité, dont l'une, celle d'hiver d'abord et celle 

 d'automne ensuite, est de beaucoup plus pluvieuse qu'aucune des autres, 

 surtout de 1714^ '74°> ( -t de 1842 à 18G0. » 



M. Axsf.i.mier adresse une Note qui semble être l'analyse d'un Mémoire 

 plus étendu, lequel ne s'est trouvé d'ailleurs ni dans les pièces manuscrites. 

 m dans les pièces imprimées de la Correspondance et que l'auteur annonce 



