( M ) 



renient, on ne sait comment soustraite les animaux aux conditions, au mi- 

 lieu et sous l'action desquelles il s'engendre, il faut du moins rechercher e( 

 mettre en usage les moyens les plus propres à s'opposer à sa propagation, 

 puisque, malheureusement, cerna! peut être transmis, par l'inoculation, des 

 chiens qui en sont affectés aux autres animaux et à l'homme lui-même. Or 

 parmi ces moyens, il en est deux qui semblent efficaces pour arriver a ce 

 résultat; ce sont : i° le musèlement permanent de tous les chiens qui ne 

 sont pas enfermés on à l'attache; a° l'occision immédiate de tous ceux de 

 ces animaux chez lesquels se manifesteraient les moindres symptômes de 

 nature à laisser craindre la naissance de la rage, et, surtout, de tous ceu\ 

 qui auraient été mordus ou seraient soupçonnés avoir été mordus par des 

 chiens enragés. 



» Si l'Académie veut bien me le permettre, j'examinerai dans une autre 

 séance, avec les données de l'observation et de l'expérimentation, le degré 

 d'efficacité et la légitimité de ce dernier moyen. Aujourd'hui je bornerai 

 ma communication à ce qui regarde le musèlement. 



» A première vue, quand on considère que ce n'est que par leur morsure 

 que les chiens enragés peuvent transmettre leur maladie à d'autres animaux, 

 et que la muselière les empêche de mordre, on a lieu d'être étonné que 

 l'Administration se montre si peu exigeante et si réservée sur la prescription 

 obligatoire de son emploi ; ce à quoi l'Administration répond deux choses : 



» D'abord, dit-elle, le musèlement n'est pas une pratique nouvelle ; il a 

 été, il est tous les jours ordonné et mis en usage ; et, nonobstant, la rage n a 

 jamais disparu à la suite de son application. 



» Ensuite, et ceci est plus grave, elle fait remarquer que, de l'avis de plu- 

 sieurs écrivains des plus considérables, l'observation semblerait avoir dé- 

 montré que les diverses sortes de gène ou de contrainte qu'on impose aux 

 chiens à l'état de domesticité et. parmi eux, la muselière particulièrement, en 

 les contrariant et irritant d'une manière continue, seraient l'une des causes, 

 la principale peut-être, du développement chez eux de la rage spontanée. 

 Les museler, ce serait donc s'exposer précisément à faire naître la maladie 

 dont on veut prévenir la propagation; ce serait courir le risque de généraliser 

 le mal qu'on se proposerait de circonscrire. 



» Sans méconnaître ce que peuvent avoir de spécieux et de respectable 

 ces hésitations et ces scrupules dans l'état actuel de la science, je ne puis 

 m'empècher de faire remarquer le peu de solidité des raisons sur lesquelles 

 ils s'appuient. 



» Je dirai d'abord que. pour juger sérieusement du résultat du muscle- 



