( 854 ) 

 servant uniquement des moyennes diurnes correspondantes, et j'ai retrouvé 

 exactement le nombre io°, 65 donné par M. Bouvard. Mais la même 

 moyenne n'étant que de io°, 2 pour les 40 années que comprend mon 

 tableau, il fallut admettre qu'en dehors de la période considérée par M. Rou- 

 vard, il s'était présenté des mois d'avril remarquablement froids. En effet, 

 la moyenne générale de ce mois, déduite du maximum et du minimum 

 moyens, a été : 



De 1816 à 1825 io,5 



De 1826 à i835 io?4 



De i83(5 à 1845 9,7 



De 1846 à i855 10,1 



De 1816 à i855 10,2 



» Les variations sont bien plus considérables, si l'on groupe autrement 

 les années, en ayant soin toutefois de ne joindre que celles qui se suivent 

 immédiatement. Ainsi, j'ai trouvé: 



De 182G à i83i (6 années) I0 >9 



De 1824 à 1 833 (10 années) 10,6 



De i834 à i843 (10 années) 9,0 



» C'est principalement la première moitié du mois qui présente ces varia- 

 tions extraordinaires, du moins pour les périodes décennales de 1824 à 1 833 

 et de i<S34 à i843, car si l'on trace (comme je l'ai fait sur l'un des tableaux 

 joints à cette Lettre) les lignes des moyennes diurnes partielles correspon- 

 dant à ces deux périodes, on voit que vers le 18 ou le 20 avril ces lignes 

 viennent rejoindre celles qui se rapportent à la grande période de 4o ans. » 



M. Vei.peau communique au nom de M. Ciniselli, chirurgien à Crémone, 

 la réclamation suivante : 



« J'ai appris (Compte rendu de la séance du 10 mars) la communication 

 laite par M. Tripier, relativement à un procédé de galvanocaustique fondé 

 sur l'action chimique des courants continus, où il est dit que l'électrode 

 négatif de la pile exerce une cautérisation qui peut remplacer le cautère 

 potentiel flans les cas où il ne saurait être appliqué. Je vous prie de vou- 

 loir bien faire connaître à l'Académie la communication que j'ai faite à 

 la Société de Chirurgie, le 5 septembre 1860, sur la galvanocaustique chi- 

 mique comme pouvant cire opérée, non-seulement parle pôle négatif, 

 mais par tous les deux. Je l'ai distinguée, selon ses différents effets , en acide 



