( «96 ) 

 plates; les cubitus, longs de o m , o^g ; le carpe, long de o m ,024; les fémurs, 

 ayant o ,u ,o5o; les tibias, o m ,o6o; les tarses, o m ,o36, et quelques autres 

 pièces encore, suais qui sont moins importantes ou moins bien conservées. 



» Le sternum est, comme le savent les zoologistes, la partie du sque- 

 lette des Oiseaux dont on tire les caractères les plus précieux pour la 

 classification de ces animaux; il est ici disposé de manière à fournir à peu 

 près toutes les indications que l'on pouvait désirer. Son bréchet est par- 

 faitement apparent, et le corps même de l'os, visible du côté gauche, montre 

 deux grandes échancrures, telles qu'on en observe seulement dans l'ordre 

 des Gallinacés. L'Oiseau fossile d'Armissan, dont on n'avait encore ni décrit 

 les caractères principaux ni essaye la classification, était donc bien certaine- 

 ment un Gallinacé proprement dit. Son sternum ne laisse point de doute 

 à cet égard, et rien dans les autres parties de son squelette ne vient infir- 

 mer cette conclusion. 



» Quant à sa taille, elle était intermédiaire à celle des Perdrix et de la 

 Cadle, et peu différente, par conséquent, de celle du Ganga. Cependant 

 l'Oiseau lui-même n'était ni une Perdrix, ni une Caille, ni un Ganga, et 

 il ressemblait encore moins aux Pigeons. La proportion de ses échan- 

 crures sternalcs lui donnait plus d'analogie avec les Tétras, particulière- 

 ment avec ceux du genre Lagopède, et la forme ainsi que les proportions 

 de son bassin ont aussi une ressemblance assez évidente avec celles de la 

 même région osseuse dans les Tétraonidés. On ne peut pas dire cependant 

 (pie nous ayons précisément affaire à un Tétras véritable ou bien à un vrai 

 Lagopède; et le sternum comme le bassin de l'espèce fossile, comparés à 

 ceux de ces Oiseaux, laissent apercevoir encore quelques différences qui 

 pourraient bien indiquer un sous-genre à part. Mais il faudrait, pour porter 

 sur ce point un jugement définitif, comparer l'espèce d'Armissan à un plus 

 grand nombre d'espèces actuelles, soit de Tétraonidés, soit même de Galli- 

 nacés, appartenant à d'autres familles; et je n'ai pas ici les éléments de 

 cette intéressante recherche. 



»• Je me bornerai donc, pour le moment, à dire que le fossile dont je parle 

 indique sans doute une espèce éteinte, et que cette espèce appartenait cer- 

 tainement à l'ordre des Gallinacés, et très-probablement à la même famille 

 que les Tétras. En conséquence, je propose de l'inscrire provisoirement dans 

 les cadres zoologiques sous le nom de Tetrao ? Pessieti. » 



