(9°5 ) 



» L'auteur rappelle brièvement les arguments émis par les deux opinions 

 eu présence sur ce desideratum qu'il se propose de résoudre dans ce Mé- 

 moire. 



>> a° Et d'abord, lors du fonctionnement physiologique, c'est-à-dire entre 

 les limites de l'accommodation, en dehors de l'aberration de parallaxe, l'a- 

 nalyse des pinceaux lumineux, au moyen de l'optomètre deScheiner, révèle 

 une grande différence entre la marche de la lumière dans les lentilles ou dans 

 noire œil. 



» Dans les premières, les images données par la périphérie ne concordent 

 jamais avec celles des régions centrales. Le cristallin, au contraire, donne 

 toujours, dansées mêmes conditions, des images concordantes et de même 

 foyer. 



» 3° La même étude appliquée à la marche des rayons lors de l'aberration 

 de parallaxe dans .l'emploi des lentilles, ou en dehors des limites de l'accom- 

 modation dans l'exercice de la vue, accuse bientôt des différences bien plu; 

 notables. 



» Avec les lentilles homogènes de l'optique les images confuses se forment 

 par un mélange de plus en plus inégal des cercles de diffusion, à mesure que 

 l'on s'écarte davantage du point de la caustique linéaire faisant fonction de 

 foyer; lors de l'exercice de la vision, en deçà ou au delà des limites de 

 l'accommodation, les cercles de diffusion sont compliqués de la présence 

 d'images multiples de l'objet, phénomène connu des physiologistes sous le 

 nom de diplopie ou, plus exactement, de polyopie monoculaire. 



» L'auteur reproduit ici la description classique de ce phénomène, de- 

 meuré jusqu'ici sans explication le moins du monde satisfaisante. 



» 4° Il analyse alors expérimentalement, en éliminant une à une les circon- 

 stances qui le compliquent, ce phénomène singulier et reconnaît que les 

 nuages multiples observées dans les conditions de l'aberration de parallaxe 

 fonctionnelle de l'œil sont exactement ce qu'elles seraient, à l'intensité près, 

 si un optomèire de Scheiner à trous d'épingles multiples était dans ces cir- 

 constances interposé entre l'objet et l'œil. 



» 5° Mais où est cet optomètre naturel? Quels sont ces points du système 

 d'ioptrique de l'œil qui peuvent ainsi donner lieu à des images distinctes 

 lors de l'aberration de parallaxe dans des états anatomiques normaux, en 

 l'absence de toutes facettes cornéales ou de luxations du cristallin ? 



» L'observation directe d'un petit point de la grosseur d'un trou d'épin- 

 gle assez éclatant et visé dans des conditions artificielles de myopie ou d h\ - 

 peropie, c'est-à-dire en dehors des limites de l'accommodation, nous fait 



