(9°6) 



bientôt voir quels sont ces points. Ce sont les intersections, deux à deux, 

 des scissures à étoiles hexagonales qui séparent normalement les fibres du 

 cristallin. 



» Dans les conditions énoncées, la surface générale du cristallin s'accu- 

 sant sur la rétine par un cercle plus ou moins lumineux, chaque scissure 

 du cristallin se marque dans ce cercle par un trait plus brillant que le fond 

 et affectant la forme étoilée hexagonale, et sur ces traits brillants se dessi- 

 nent, à leur tour, des points plus éclatants encore à chaque intersection de 

 ces scissures entre elles. Ces points sont évidemment ceux qui jouent, dans 

 les observations de polyopie monoculaire, le rôle des trous d'épingles de 

 l'optomètrede Scheiner. Ainsi trouvent leur solution mécanique ces phéno- 

 mènes si obscurs jusqu'ici. 



» Mais on peut tirer de ces observations une conséquence plus importante 

 au point de vue exclusivement théorique. A mesure qu'on exagère les con- 

 ditions de myopie ou d'hyperopie relative où vous place l'interposition entre 

 le point brillant et l'œil d'un fort verre convexe ou concave, l'image des 

 étoiles hexagonales grandit régulièrement sans changer de forme, demeu- 

 rant toujours semblable à elle-même, jusqu'à devenir un simple point lors- 

 qu'est annulée l'aberration de parallaxe; et cela dans les deux sens à partir 

 delà concordance du foyer avec la rétine: observation supplémentaire qui 

 démontre la rectitude de direction de chaque cylindre lumineux depuis le 

 cristallin jusqu'au foyer, à la manière de toute droite passant par le sommet 

 unique d'un cône, et comprise dans son intérieur ou sur sa surface , c'est-à- 

 dire l'unicité du foyer, l'absence évidente de l'aberration de sphéricité dans 

 le système dioptrique de l'œil. 



» 6° Indépendamment de ces avantages théoriques, la démonstration 

 précédente du mécanisme de la polyopie monoculaire, lors de l'observation 

 de parallaxe, offre celui de déterminer très-exactement la limite éloignée de 

 la vision dans la myopie et sa limite rapprochée dans l'hyperopie. L'une et 

 I autre ne sont-elles pas nettement accusées au moment où disparaissent les 

 images multiples d'une flamme, lors de l'interposition devant l'œil du plus 

 faible des verres, qui, pour une distance de 5 à 6 mètres au plus, annulent 

 ces doubles images constantes dans tout cas d'aberration de parallaxe ? » 



