(96o) 

 d'insolubles, mais d'énormes diffictdtés. Nous allons le reconnaître. 



» Le Cœnurus cerebralis, selon Siebold, Van Beneden et d'autres natura- 

 listes, serait la larve du Tœnia serrala. Mais, au contraire, ce Tœnia serrata 

 serait produit par le Cyslicercus pisijormis, suivant Kûchenmeister, Van Be- 

 neden, Baillet et de Siebold lui-même, ou par le Cysticercus cellulosœ et le 

 Cyslicercus tenuicoltis, à ce que dit encore de Siebold. 



» Déjà on se trouve ici dans le plus immense embarras. On doit cependant 

 avouer que les zoologistes ont été fort ingénieux à ce sujet, sinon fort exacts. 

 Aussitôt qu'ils ont découvert un ténia, dans un carnassier quelconque, 

 immédiatement ce méfait est imputé à sa victime. Le chat trouve la source 

 de ses Helminthes dans les rats et les souris qu'il dévore, le loup et le chien 

 dans les lapins et les brebis. Pour l'homme, c'est le porc qui se charge de 

 cet office... Mais un scrupuleux examen des faits suscite quelques doutes 

 à cet égard; et l'on se demande, par exemple, comment le mouton, qui ne 

 mange la chair d'aucun animal, a-t-il parfois l'intestin rempli d'une telle 

 quantité de ténias, que celui-ci s'en trouve absolument obstrué? Dans une 

 épizootie qui enleva beaucoup de bêtes ovines aux environs de Rouen, en 

 i<S52, cela se présentait presque sur chaque cadavre. Si les ténias se plaisent 

 si bien dans l'intestin, pourquoi faut-il donc que les larves de quelques-uns 

 s'en aillent faire un stage obligatoire dans le cerveau? 



» L'importance de cette question pour notre province agricole n'a 

 point échappé à M. le sénateur, baron Le Roy, préfet de la Seine-Inférieure ; 

 aussi, avec une spontanéité bien digne d'éloges, nous mit-il à même, et 

 sans limiter les sacrifices, d'expérimenter en grand sur ce grave sujet. 



» Plusieurs causes ont évidemment contribué à jeter de l'incertitude sur 

 les résultats de l'expérimentation. En première ligne il faut compter la fré- 

 quence naturelle des Helminthes que l'on emploie sur les animaux aux- 

 quels on prétend les communiquer. On doit mentionner ensuite l'habitude 

 qu'ont certains physiologistes d'administrer des vers à plusieurs reprises et 

 à distance, ce qui permet toutes les sortes d'interprétations. Enfin il faut 

 noter les tentatives infructueuses, dont souvent on a omis de tenir compte. 



» Mais ne nous arrêtons pas à ces considérations rationnelles; entrons 

 dans la voie expérimentale, qui seule doit prononcer en dernier ressort. 



>' Nous dirons, une fois pour toutes, que nous avons pris les plus grandes 

 précautions pour assurer la précision de nos expériences. Ainsi, lorsqu'il 

 s'est agi d'implanter des cœnures de mouton à d'autres animaux, nous ne 

 nous sommes pas simplement contentés de les administrer en masse, 

 comme l'ont fait divers expérimentateurs. Afin de nous rendre compte de 



