COMPTE RENDU 



DES SÉANCES 



DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 



-»«-sx 



SÉANCE DU LUNDI 26 MAI 1862 

 PRÉSIDENCE DE M. DUHAMEL. 



MÉMOIRES ET COMMUNICATIONS 



DES MEMBRES ET DES CORRESPONDANTS DE L'ACADÉMIE. 



MÉCANIQUE CÉLESTE. — Sur /' accélération séculaire du moyen mouvement de 

 ta Lune; nouvelle réponse à M. de Fontécoulant ; par M. Delaunay. 



« Je trouve dans la dernière Note de M. de Pontécoulant une nouvelle 

 confirmation de l'exactitude du résultat qu'il persiste à attaquer avec tant 

 d'acharnement. On y lit en effet ceci : « Suivant une idée énoncée par 

 » Poisson dans son Mémoire sur les mouvements de la Lune autour de la 

 » Terre, je suis parvenu identiquement au coefficient de M. Adams. » 



» Ainsi le nom de M. de Pontécoulant doit être ajouté à la liste de tous 

 ceux qui ont refait le calcul du terme en m* trouvé par M. Adams dans l'ex- 

 pression de l'accélération séculaire de la Lune, et qui ont obtenu le même 

 résultat que lui. 



» Mais M. de Pontécoulant ne veut pas en croire ses propres yeux, et il 

 ;i joute : " Celte grande autorité (Poisson ) toutefois ne m'a pas encore con- 

 » vaincu, à cause des doutes que peut laisser la méthode d'intégration 

 » suivie par Poisson et imitée ensuite par M. Adams et ceux qui ont adopté 

 » ses idées. » Ainsi, plutôt que de se rendre à l'évidence, M. de Pontécou- 

 lant aime mieux mettre Poisson lui-même au nombre de ceux qui se sont 

 trompés sur cette question. M. de Pontécoulant seul ne se trompe pas! Et 

 en quoi la méthode d'intégration de Poisson et de nous tous laisse-t-elle 



C. R., 1862, I er Semestre. (T. LIV, N<> 20. ) '4' 



