( na5 ) 



» Avant de considérer cette erreur, je voudrais faire remarquer que la 

 diminution sensible dont parle le P. Secclii est de 0,0 1 (un millionième, 

 l'unité étant toujours un dix-millième) de la force horizontale pour les vents 

 forts (les seuls, selon lui, que l'on devrait considérer à une telle station, 

 Compte rendu, p. 899); mais pour les vents de toutes forces elle s'élève à 

 o,3a (trente-deux millionièmes). 



» Le P. Secchi appelle cela considérable: c'est cependant un effet qui serait 

 produit par un changement de 0,06 (six centièmes) de i° centigrade clans la 

 température de l'aimant, et il croit qu'il peut négliger les changements de 

 température de son barreau. 



» Mais la preuve la plus claire que le vent n'a point d'effet sur le bifilaire 

 n'a pas été comprise. Dans ma discussion pour Makerstown, j'ai trouvé 

 des résultais tout à fait opposés à ceux du P. Secchi, des quantités excessive- 

 ment petites comparées avec d'autres variations. Alors j'ai voulu faire voir 

 que si on prenait les observations à une autre, station quelconque, et si à 

 Makerstown, par exemple, on considérait les jours pendant lesquels le vent 

 soufflait du sud, on obtiendrait pour ces mêmes jours à l'autre station à peu 

 près le même résultat. Ainsi je trouvais que pour les jours pendant lesquels 

 le vent venait du sud à Makerstown, la force y était de 0,40 au-<lessous de la 

 moyenne, et pour les mêmes jours, o,3a au-dessous de la moyenne à Sinqa- 

 pore. Le résultat obtenu pour Singapore n'a donc rien à faire avec les vents 

 quiy régnent, comme le croyait le P. Secchi. 



» Il résultait de cette discussion : 



» i° Que la valeur — o,/jo, trouvée à Makerstown pour les vents du sud, 

 n'était pas due à ceux qui y régnaient, puisque les mêmes jours donnaient à 

 peu près le même résultat à une autre station quelconque où les vents 

 étaient tout autres ; 



» 2 Que la cause de ces variations de force est une cause qui agit à peu 

 près également et simultanément à Makerstown et à Singapore. 



» Dans sa Note du 6 mai 1861, le savant directeur de l'Observatoire de 

 Rome trouvait un rapport entre la direction du vent et les perturbations ma- 

 gnétiques. Dans sa Note du 18 novembre 1861, il ajoute une connexion 

 entre ces dernières et les bourrasques. 



u N'ayant pas jusqu'ici considéré la question des perturbations magné- 

 tiques sous ce rapport, j'ai entrepris une discussion pour déterminer s'il y 

 a une liaison entre les forts vents et les perturbations. 



» J'offrirai bientôt à l'Académie les résultats de cette discussion, et j< 



