( I20 7 ) 



Poissons de la Méditerranée, et ceux de Gorée et du cap de Bonne-Espé- 

 rance. Ces remarques ne doivent pas être négligées par les naturalistes qui 

 s'occupent de la distribution géographique des animaux sur le globe. » 



PHYSIOLOGIE COMPARÉE. — Migration des Entozoaires. Réponse à la Note de 

 M. Van Beneden, par MM. Pouchet et Verrier aîné. 



« Nos doutes relativement aux migrations des Entozoaires se trouvent 

 suffisamment autorisés par ceux qu'expriment eux-mêmes les deux plus 

 célèbres helminthologistes de France. Cependant ce n'est qu'après de lon- 

 gues et sérieuses études critiques et expérimentales que nous nous sommes 

 adressés à l'Académie des Sciences. 



» De Siebold considère le Cœnurus cerebralis comme la larve du Tœnia 

 serrata. Nous avons expérimenté en nous basant sur les données du zoolo- 

 logiste qui est incontestablement le plus fondé et le plus illustre parmi tous 

 ceux qui se sont occupés des transmigrations. Nous n'avons donc pas 

 commis l'erreur que nous reproche M. Van Beneden. Le Tœnia cœnurus 

 n'a jamais été une espèce distincte du Tœnia serrata. Plusieurs des zoolo- 

 gistes ou des physiologistes qui ont écrit ou expérimenté après le savant 

 professeur belge ne l'admettent même pas. Quelques-uns d'entre eux, et 

 tel est en particulier de Siebold, regardent même ce Ténia du chien et celui 

 de l'homme comme n'étant absolument que la même espèce. 



» Il règne dans les œuvres des expérimentateurs une fort regrettable 

 confusion à l'égard de la détermination des espèces. Quelques-unes de 

 celles-ci n'ont réellement été admises que dans un but purement théo- 

 rique (i) 



» Cependant M. Van Beneden peut être assuré que si son Tœnia cœnurus 

 est réellement une espèce distincte, ce dont nous doutons beaucoup, c'est 

 bien positivement lui qui a été employé dans nos expériences. 



» Nous avons strictement administré la même espèce que celle que nous 

 rencontrions sur nos chiens, après leur avoir donné des Cœnures. Or si ce 



(i) Pour ne pas être soupçonnés de partialité, nous empruntons à un ouvrage élaboré 

 avec le plus grand soin ce que l'on a dit du Tœnia serrata. 11 provient : i° du Crsticcrcus 

 pisi/ormis, suivant Kiichennieister, Van Beneden, de Siebold, Baillet; 2° du Crsticcrcus 

 tenuicollis, suivant de Siebold ; 3° du Crsticcrcus cellulosœ, suivant de Siebold; 4° <'" Cœ- 

 nurus cerebralis, suivant Haubner?, de Siebold, Van Beneden, Eschrichl?, Leuckart?. Da- 

 vaine, Entozoaires, Synopsis, p. 34- 



