( '73 ) 

 l'Amérique du Sud, du 29 juillet 1861, insérée dans le Compte rendu de 

 celte séance. 



» Quant à la différence de 72 secondes de temps entre le calcul et l'ob- 

 servation dont parle M. Mouchez, je ne sais ce qu'il veut dire et je n'ai rien 

 trouvé de pareil. 



» M. Mouchez voudrait-il faire allusion à la différence de 3o secondes 

 pour le deuxième contact intérieur, trouvée pendant cette éclipse par 

 M. d'Azambuja? Mais, d'abord, celte observation n'est pas de moi; ensuite 

 il s'agiî de 3o secondes, et non de 72. 



» J'ai au reste moi-même, dans ma communication déjà citée, fait remar- 

 quer quemes photographies du Soleil écHpsé ne s'accordaient pas avec l'ob- 

 servation de M. d'Azambuja, cl que la personne qui lisait son chronomètre 

 a dû faire une erreur de lecture de 3o secondes. D'ailleurs, dans la division 

 du travail entre les divers membres de la Commission scientifique, l'observa- 

 tion des contacts ne m'était pas dévolue. On Ut, en effet, dans le R.;ipport 

 de cette Commission : « M. Liais, plus spécialement chargé des obs<rva- 

 » lions physiques, ne s'est pas occupé, conformément aux dispositions 

 » convenues d'avance, de l'observation des contacts. » 



» Mon calcul de la longitude de Paranagua a é:é basé sur mes photogra- 

 phies du Soleil. La longitude obtenue est sensiblement la même que celle 

 des cartes de l'amiral Fitz-Roy. Elle est moins grande de 4 ^ •'^ minutes que 

 celle des caries françaises. J'ai trouvé cette différence sur toute la partie du 

 continent américain du Sud que j'ai visitée, et aussi sur la longitude de Rio- 

 de-Janeiro, qui n'est pas celle que donne M. Mouchez, du mouis si on la 

 calcule en tenant compte des erreurs des Tables anciennes. M. Mouchez 

 lui-même, dans une connnunication antérieure sur la carte du Paraguay 

 [Compte rendu du 28 juillet 1862), déclare avoir trouvé celle même diffé- 

 rence el ajoute : « Les derniers travaux de l'Observatoire impérial de Rio 

 » ont corroboré ce résultat. » 



» Ce n'était pas l'Observatoire de Rio, mais c'était moi-même qui avais 

 domié ces renseignements à M. Mouchez. Pour cela, je lui avais, sur sa 

 demande, fourni les moyens de transport nécessaires pour venir me voir à 

 ma maison de campagne d'Atalaia. Là, je lui ai donné des notes exactes sur 

 mes calculs, el je ne peux en conséquence m'expliquer comment il m'at- 

 tribue des observations imaginaires et des résultats diainétralemenl opposés 

 à ceux que j'ai obtenus, u 



