( n^ ) 



.\STR0^0^I1E. — Noie sur la vitesse de la lumière et la parallaxe du Soleil; 

 par M. Emm. Liais. (Extrait de la Lettre d'envoi.) 



« Dans cette Note, dit l'auteur, j'indique un nouveau moyen de déter- 

 miner la vitesse de la lumière, moyen à l'abri des objections qu'on peut 

 faire à la dernière expérience, et qui sont fondées sur les réflexions mul- 

 tiples que dans cette expérience la lumière a subies dans un espace de 

 20 mètres. 



» Je fais suivre l'exposition de cette méthode d'une détermination de l.i 

 parallaxe du Soleil déduite de mes observations sur l'opposition de la pla- 

 néle Mars en 1860, laquelle passait alors à mon zénith à Rio-de-Janeiro, et 

 dont j'ai observé, à l'est et à l'ouest, les différences de hauteur avec une 

 étoile voisine. 



» J'ai ainsi obtenu 8", 76 pour la parallaxe du Soleil, ou 3'] 58/|OOo lieues 

 de 4000 mètres pour distance du Soleil à la Terre. Condjinant cette valeur 

 avec celle de la constante de l'aberration, je trouve 3o2 0oo kilomètres ou 

 •ySSoo lieues pour vitesse de la lumière. » 



CHIMIE GÉNÉKALE. — Sur la théorie atomique et la théorie de l' atomicité . 

 Note de M. Aitg. Kekulé, présentée par M. H. Sainte-Claire Deville. 



« La divergence d'opinions qui s'est fait sentir dernièrement par rap- 

 port à la théorie de l'atomicité des éléments m'engage à exposer à l'Aca- 

 démie, aussi sommairement que possible, quelques-unesdes idées théoriques 

 sur lesquelles je m'appuie. 



u Je ferai remarquer tout d'abord que, en principe, je regarde comme 

 important de distinguer l'atome et la molécule chimique des particules ou 

 molécules physiques, et que, par conséquent, je suis d'avis que l'on doit 

 déterminer les poids relatifs des atomes et des molécules chimiques par lui 

 raisonnement chimique basé sur l'étude de la composition et des métamor- 

 phoses. Peut-être ces unités chimiques se trouveront-elles identiques avec 

 les i)articules de matière qui dans l'un ou l'autre phénomène physique se 

 comportent connue imités; rien cependant ne démontre la nécessité d'une 

 telle identité, et on ne peut donc pas l'admettre À p/on'. L'identité une fois 

 établie pour un certain nombre de corps, on pourra, avec quelque proba- 

 bilité, l'admettre méuje sans preuve s|)éciale pour tous les cas analogues, 

 avec les réserves cependant que les principes de la logique indiquent pour 

 toutes les conclusions par analogie. 



