( 2.5 ) 

 » tement la vision plus facile et plus marquée des bandes telluriques qui a 

 » lieu alors. 



» Ici, la vapeur du nuage n'a servi que de réflecteur pour faire parvenir 

 » à l'instrument des rayons qui ont traversé de grandes épaisseurs d'atmo- 

 »> sphère ; mais on ne serait aucunement en droit d'attribuer à cette vapeur 

 B elle-même la présence des bandes telluriques. 



» Il résulte donc de tout ceci que la vapeur d'eau, dans cet état physique 

 » particulier où elle constitue les nuages et les vapeurs atmosphériques, 

 » ne saurait être invoquée comme la cause des raies telluriques du spectre 

 » solaire, et dès lors les conclusions que le P. Secchi en tire relativement 

 » à la constitution de l'atmosphère des planètes ne peuvent être considérées 

 " comme fondées (i). » 



)) Plus tard, dans une communication sur le spectre de Jupiter, le P. Sec- 

 chi maintient ses premières conclusions. 



« A cette occasion , dit-il , j'ai constaté de nouveau l'influence des 

 1) brumes ou caligines sur les raies atmosphériques terrestres (2). » 



» Quant à moi, j'ai continué une longue suite d'observations dans les 

 circonstances atmosphériques les plus diverses , mais en ayant soin de ne 

 me servir que de la lumière directe du Soleil, afin de ne pas compliquer la 

 question de ces circonstances de réflexions étrangères, difficiles à apprécier, 

 et qui jettent une confusion regrettable dans les observations du P. Secchi. 



» Cet ensemble d'observations m'a démontré que la vapeur d'eau , à 

 l'état de nuage ou de vapeur atmosphérique, ne paraît point agir (3), mais 

 que c'est la vapeur d'eau à l'état de jhiide élaslique qui a une part impor- 

 tante dans la production des raies telluriques du spectre solaire. 



» Par exemple, le 5 juillet 1864, le temps étant beau, pur et chaud, un 

 groupe tellurique mesuré à nos échelles fut trouvé d'intensité i5, le Soleil 

 étant à 4°3o' sur l'horizon; tandis que le 27 décembre i8fi4i pour une 

 même hauteur du Soleil, le temps également pur, mais si sec, que le point 

 de rosée était à 8 degrés au-dessous de zéro, le même groupe tellurique n'a- 

 vait plus, aux mêmes échelles, qu'une intensité égale à 4- 



(i) Comptes rendus, i8G3, t. LVII, p. 3i5. 



(2) Comptes rendus, 25 juillet 1864, t. LIX, p. i84- 



(3) La lumière solaire ayant traversé un nuage ou un brouillard ne m'a pas donné de 

 raies telluriques plus intenses que lorsque le ciel était pur avec un point de rosée aussi élevé, 

 les autres circonstances étant les mêmes (le point de rosée était détermine avec l'Iiygioniètre 

 à condensation de M. Recnault.) 



