( '^79 ) 

 de ce genre qui se sont produiifsplusictirs fuis et en plusieurs lieux rendent 

 très-probable l'explication de la pellagre par le veidet; mais pour la rendre 

 certaine, il faut la contre-expérience, c'est-à-dire des cas bien observés où la 

 pellagre déjà contractée se guérisse, tout en continuant l'usage du mais, 

 mais d'un maïs sain et non infesté de verdet. Tant que cette contre-expé- 

 rience n'est pas faite, on peut objecter avec plus ou moins de vraisemblance 

 que ce n'est pas le verdet qui produit la pellagre, c'est l'insuffisance alimen- 

 taire du maïs, rendu encore plus insuffisant par le verdet qui le vicie. 



Ces conclusions, on a cru les frapper de néant en objectant qu'il y avait 

 des jiellagres indépendamment de l'usage du maïs; mais ces affections pel- 

 lagriformes, quelle qu'en soil la nature, n'empêchent pas qu'il y ait une ca- 

 tégorie de pellagres que l'on guérit quand, à temps, on change le régime 

 alimentaire. 



M. Laiidouzy, frappé des cas d'érylhème, de trotd)les digestifs et de 

 troubles nerveux qu'il eut occasion d'observer à la clinique de Reims, a 

 soutenu la cause des pellagres sans maïs, déclarant que ce c[u'il avait sous 

 les yeux était semblable, non-seulement aux descriptions contenues dans 

 les livres, mais encore aux pellagres incontestées qu'il alla, pour satisfaire 

 à son besoin de certitude, voir dans les lieux mêmes où règne l'endémie. 

 M. Roussel a employé un chapitre de son ouvrage à montrer que cette res-' 

 semblance est plus apparente que réelle; par exemple, pour ne citer rien 

 autre, la pellagre de M. Landouzy ne présente pas les accidents nerveux 

 qui forment le début constant de la pellagre endémique avant l'apparition 

 de l'érytliènie. Sans entrer dans une discussion nosographique, il suffit de 

 rappeler ce fait bien établi que la pellagre endémique guérit, dans ses pre- 

 mières périodes, par le changement de régime alimentaire et la suppression 

 du mais. 11 faut insister sur ce point essentiel : dans la pellagre endémique 

 on a l'épreuve (la liaison avec le maïs) et la contre-épreuve (la guérison en 

 cessant l'usage de cette farine ). Dans la pellagre décrite par M. Landouzy, 

 on n'a ni l'épreuve (puisque de son pro])re aveu elle n'est liée à aucune 

 condition), ni la contre épreuve (puisqu'elle n'a auciui mode assuré de gué- 

 rison). C'est pour cela que la pellagre sans maïs de M. Landouzy ne peut 

 exercer aucune influence sur la doctrine étiologique de la pellagre endé- 

 mique. 



L'argument employé contre la pellagre sporadique de M. Landouzy s'ap- 

 plique avec autant de force à la pellagre des aliénés. Il résulte des observa- 

 tions de M. Billod et de M. Brunet que celte pellagre (il faut laisser aux faits 

 les noms que les auteurs leur ont donnés) survient chez des individus dont 



3G.. 



