( 3o4 ) 



iniques particulières, qui caractérise un type analomique déterminé et tou- 

 jours reconnaissable? C'est là ce qui ne semble pas avoir été suffisamment 

 étudié. S'il existe, par exemple, des caractères histologiques propres aux 

 Légumineuses, se trouvent-ils à la fois dans la tige herbacée d'un Trèfle, 

 le tronc droit du Robinier et les rameaux tordus et anfractueux de la Clv- 

 cine ou des Bauhinia? 



Le signalement histologique de plusieurs familles végétales a déjà été 

 dressé avec soin par divers botanistes, et c'est avec l'intention de solliciter 

 de nouvelles études dans cette voie de recherclies que vos Commissaires 

 avaient proposé pour le prix Bordin à décerner cette année (i) une ques- 

 tion ainsi conçue : 



« Dcleriiiiiier par des recherches annlomiques s il existe dans la strurttire des 

 X liges des vécjélaux des caractères propres aux grandes familles naturelles et 

 » concordant ainsi avec ceux déduits des organes de la reproduction. » 



» Il n'a été reçu au Secrél;iriat de l'Académie qu'un seul Mémoire ayant 

 pour épigr.iphe l'adage connu : « Natura non facil saltus. « L'auteur de ce 

 travail est « fort éloigné, dil-il, d'avoir parcouru le vaste cercle d'observa- 

 tions qu'il aspiiait à décrire, » et dans le fait il ne traite avec quelque 

 étendue que d'une dizaine de familles végétales appartenant presque toutes 

 au groupe des plantes dicotylédones. Néanmoins, il s'estime fondé à con- 

 clure de ses recherches, continuées pendant près de trente ans, que parmi 

 tous les ordres de plantes qu'il a examinés il n'en est pas deux qui offrent 

 exactement les mêmes traits ou caractères anatomiques, et il ne craint pas 

 d'avancer que l'ensemble de ces traits compose toujouis une physionomie 

 particulière qui assigne la place de chaque plante non-seulement dans sa 

 famille naturelle, mais encore dans le groupe générique déjà indiqué par ses 

 caractères extérieurs. C'est sans doute parce que l'étude histologique et 

 anatomique des plantes n'a pas jusqu'à présent conduit en général à des ré- 

 sultats aussi satisfaisants que Tauteiu' du IMémoire en question croit pou- 

 voir dire que c'est à peine si « t'anatomie végétale est encore inventée. » 

 V^otre Commission ne partage pas tant de scepticisme; mais en proposant 

 pour sujet de prix la question de botanique dont il s'agit, elle a suffisam- 

 nieut montré cpi'eile voit aussi les lacunes de la science et rpTelle convie les 

 observateurs à les combler. Elle rend volontiers hommage au savoir que 

 témoigne dans son auteur le Mémoire présenté, m;iis il ne lui semble pas 



(i) Voyez les Comptes rendus de l'Académie, t. LUI, 1861, p. ii85, et t. LV, 1862, 

 p. 1007. 



